понедельник, 5 сентября 2011 г.

Охлобыстин - Мы звездные спасатели и должны построить великую империю, и тогда вернется император.

— В ходе долгих размышлений мы пришли к убеждению, что я буду баллотироваться в президенты Российской Федерации, — сказал Охлобыстин, и камеры фотографов защелкали со скоростью шесть кадров в секунду, пытаясь уловить малейшее изменение в мимике известного лицедея. Но долгожданного хохота не последовало. Охлобыстин вещал серьезно.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5207/int-gold.8/0_56b23_d6856a3e_XL

Тогда же, накануне дня рождения, Иван Иваныч рассказал, что идея мирового господства зрела в его голове еще с детских времен, когда он со своим товарищем вышел после просмотра «какого-то исторического фильма с Бельмондо».

— Мы писали в овраг вместе, — вспоминает Иван. — И над лопухами решили, что мы звездные спасатели и должны построить великую империю, и тогда вернется император.

С тех пор Охлобыстин изрядно подрос. Пройдя извилистый путь, на котором он успел порядочно поколдырить (термин самого актера) в обществе вгиковцев и байкеров, удачно жениться, нарожать детей, надеть рясу священника, стать популярным актером, снять с себя рясу, устроиться топ-менеджером и сочинить философский трактат о том, как нам всем дальше жить.

— Мы никогда не верили в ноту закона, мы верили в конкретных людей, — рассказывал мне «доктор Быков», сидя на солнце по пояс голым так, чтобы были видны все его татуировки и шрамы.

— Это же плохо, — пытался парировать я.

— Это не плохо, это надо использовать.

И он использует. В «Доктрине 77» изрядное количество слов отведено скользким размышлениям на тему «русские — это титульная нация, и мы должны определять, как жить на этой земле». Причем говорить на эту тему Охлобыстин может часами, жонглируя словами и приводя взаимоисключающие примеры. В его речь невозможно вклиниться, а любое указание на очевидные противоречия рождают лишь новую порцию софистики.

Первопроходцем подобного гона — потока цитат, идей и терминов, поданных вычурным языком и в произвольном порядке, — можно считать Александра Баширова. В культовом фильме «Игла» Рашида Нугманова он сыграл на полной импровизации целый эпизод, в котором его Спартак, размахивая руками в заброшенном парке, размышляет о политическом прошлом и будущем нашей страны.

У Охлобыстина язык подвешен не хуже, а огня в глазах, поди, еще и побольше. И не беда, что со всеми проблемами в России Охлобыстин-президент предлагает бороться, еще больше раздув армию, затеяв заново гонку вооружений, которая должна запустить по новой тяжелую промышленность. Причем деньги на все это нужно найти, упразднив Государственную думу со всеми ее депутатами. Больше никаких конкретных предложений для своих потенциальных избирателей у него нет. Только абстрактные: военные, учителя и врачи должны жить лучше, а президент не должен разбираться в устройстве подводной лодки. Кто бы спорил, Иван Иваныч. Осталось только понять, как вы этого собираетесь добиваться.

Впрочем, судя по мгновенной реакции в Интернете, никто ничего понимать и не собирается. Нормальный мужик Иван Охлобыстин хочет быть президентом. В чем проблема? Не вор, не казнокрад, не какой-то мутный олигарх, не сотрудник спецслужб, да и в гаджетах получше некоторых разбирается.

Для российской ментальности он абсолютно органичен. То ли Иван-царевич, то ли Иван-дурак. Придет и враз расскажет, какие мы все молодцы и как мы весь мир победим. Вот только соберем еще пару танков и проследим, чтобы мужики не женились на мужиках.

Сижу я, все это слушаю и уже чувствую, как уши, зеленея, превращаются в лопухи, а позади застывшего на вершине белой пирамиды Охлобыстина, протягивающего в объектив фотокамеры значок с цифрами «77», развевается мантия императора...

Если же для кого-то заявления артиста Охлобыстина стали откровением, предлагаю просто внимательно посмотреть вокруг. На каждом углу давно уже висят плакаты с рекламой его «грандиозного концерта» в «Лужниках». Видимо, билеты расходятся вяло. Вот вам и все президентские амбиции.

Нет, он не Иван-царевич и уж точно не Иван-дурак.

Скорее Иван, который всех держит за дураков.


Никита Карцев

воскресенье, 4 сентября 2011 г.

Уважаемые жильцы!






 http://ebayworld.ru/images/ebay-sniper.jpg

Премьер-министр РФ, председатель партии "Единая Россия" Владимир Путин  сегодня в Череповце примет участие в пленарном заседании Межрегиональной конференции региональных отделений "ЕР" в СЗФО на тему "Стратегия социально-экономического развития Северо-Запада России до 2020 года", сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе правительства РФ.



http://xashtuk.files.wordpress.com/2011/09/face.jpg?w=491&h=366




суббота, 3 сентября 2011 г.

Из дневников Ивана Бунина







 http://www.vilavi.ru/raz/bunin/kavkaz/1933.jpg
   Ах уж эти русские интеллигенты, этот ненавистный мне тип! Все эти Короленки, Чириковы, Златовратские! Все эти защитники народа, о котором они понятия не имеют, о котором слова не дают сказать. А это идиотское деление народа на две части: в одной хищники, грабители, опричники, холопы, царские слуги, правительство и городовые, люди без всякой чести и совести, а в другой – подлинный народ, мужики, "чистые, святые, богоносцы, труженики и молчальники". Хвостов, Горемыкин, городовой – это не народ. Почему? А все эти начальники станций, телеграфисты, купцы, которые сейчас так безбожно грабят и разбойничают, что же это – тоже не народ? Народ-то – это одни мужики? Нет. Народ сам создает правительство, и нечего все валить на самодержавие. Очевидно, это и есть самая лучшая форма правления для русского народа, недаром же она продержалась триста лет! Ведь вот газеты! До какой степени они изолгались перед русским обществом. И все это делает русская интеллигенция. А попробуйте что-нибудь сказать о недостатках ее! Как? Интеллигенция, которая вынесла на своих плечах то-то и то-то, и т.д. О каком же здесь можно думать исправлении недостатков, о какой правде писать, когда всюду ложь! Нет, вот бы кому рты разорвать! Всем этим Михайловским, Златовратским, Короленкам, Чириковым!.. А то: «мирские устои», «хоровое начало», «как мир батюшка скажет», «Русь тем и крепка, что своими устоями» и т.д. Все подлые фразы! Откуда-то создалось совершенно неверное представление о организаторских способностях русского народа. А между тем нигде в мире нет такой безорганизации! Такой другой страны нет на земном шаре! Каждый живет только для себя. Если он писатель, то он больше ничего, кроме своих писаний, не знает, ни уха ни рыла ни в чем не понимает. Если он актер, то он только актер, да и ничем, кроме сцены, и не интересуется. Помещик?.. Кому неизвестно, что представляет из себя помещик, какой-нибудь синеглазый, с толстым затылком, совершенно ни к чему не способный, ничего не умеющий. Это уж стало притчей во языцех. С другой же стороны – толстобрюхий полицейский поводит сальными глазками – это «правящий класс».




Хвостов А.Н. (1872 – 1918)-министр внутренних дел России (1915 – 1916), председатель фракции правых 4-й Государственной думы; расстрелян органами ВЧК.


Горемыкин И.Л. (1839 – 1917)-министр внутренних дел (1895 – 1899), председатель совета министров (1906 и 1914 – 1916); противник 4-й Государственной думы и "прогрессивного блока"; ставленник Г.Е. Распутина.

Иван Охлобыстин. Поп-звезда (2011)

Гага безо всего


http://img-fotki.yandex.ru/get/5810/19902916.b/0_6d4e6_76898203_-4-XXL

Книга Кэролайн Уолтон посвященная тем, кто пережил военную блокаду Ленинграда.








 


Пережившие блокаду



Обложка книги Кэролайн Уолтон 'Осажденные: рассказ о выживании'



Обложка книги Кэролайн Уолтон "Осажденные: рассказ о выживании"



Опубликовано 03.09.2011 10:41



В канун отмечающегося в этом году 70-летия начала блокады Ленинграда в Великобритании в издательстве Biteback Publishing вышла книга писателя и переводчика Кэролайн Уолтон "Осажденные: рассказ о выживании" (The Besieged: A Story of Survival). В книге собраны записанные автором рассказы переживших блокаду жителей современного Санкт-Петербурга.

 

Книга Кэролайн Уолтон посвящена тем, кто пережил военную блокаду Ленинграда. Автор собирала материал с 1999 года: регулярно встречалась с очевидцами тех событий, поэтому получилось не научное исследование и даже не исторический очерк, а свидетельство трагедии и героизма из первых рук. Среди десятков людей, с которыми говорила Уолтон, были не только пережившие блокаду Ленинграда, но и их дети. Люди самые разные: творческая интеллигенция, врачи, медсестры, бывшие студенты, военные, рабочие, домохозяйки. Многих из тех, кто поделился своими воспоминаниями, уже нет в живых.

 

По мнению автора книги, на Западе общественность практически не знакома с трагедией, произошедшей с 8 сентября 1941 по 27 января 1944 года, хотя ей было посвящено немало исторических исследований в Европе и Америке. "Моя книга, – говорит Уолтон, – обращена не к историкам, а к широкому читателю. Главную свою задачу я видела, прежде всего, в том, чтобы показать, как люди выживали в экстремальных, нечеловеческих условиях, сохраняя при этом человеческое достоинство". За 872 дней блокады в городе с населением в 2,5 миллиона погибли около миллиона человек. Кэролайн Уолтон признается, что более всего в разговорах с пережившими блокаду ее поразила помогавшая им выжить духовная сила:
 

– Никогда не могла даже представить себе, что человек может жить и выживать в столь нечеловеческих условиях. Мне никогда не встречались люди такой огромной духовной силы. Это поразило меня больше всего. Я говорила с теми, кому было далеко за 80, и в них все еще чувствовалась эта сила.
 
В разговорах с пережившими блокаду Уолтон затронула тему, которая до сих пор широко дискутируется в исторических кругах как в России, так и на Западе: почему блокада Ленинграда длилась так долго, почему в городе возник такой колоссальный дефицит продовольствия, практически не пополнявшийся, хотя такая возможность сохранялась? Многие их тех, кто предоставил материал для книги, винили в этом лично Сталина, подчеркивает автор книги:
 

– Мои собеседники утверждали, что Сталин всегда с подозрением относился к Ленинграду, не любил его. По их словам, он видел тут традиционное прибежище оппозиционной и критически мыслящей интеллигенции. Ленинградцы – как никто – пострадали от сталинских репрессий еще в 30-е годы, и по их мнению не исключено, что Сталин попросту решил принести население города в жертву. Люди говорили мне, что длительность блокады объясняется еще и действиями Гитлера: он отдал приказ своим войскам не брать осажденный город, опасаясь, что это может повлечь огромные потери среди немцев; он хотел сохранить силы армии. То есть было понятно, что ленинградская трагедия – следствие решений как Гитлера, так и Сталина, – считает Кэролайн Уолтон.
 
Одну из глав книги сопровождает эпиграф – слова Дмитрия Шостаковича: "Музыка высвечивает личность и наделяет ее последней надеждой".






Наряду со стойкостью и силой духа жителей Ленинграда, автора "Осажденных" поразило, что в городе не прекращалась интенсивная культурная жизнь. По мнению Уолтон, это стало важным фактором народного сопротивления и выживания:

 

– Культурная жизнь в блокадном городе имела огромное значение. Премьера седьмой симфонии Дмитрия Шостаковича, пожалуй, самый знаменитый пример, когда культурная жизнь влияла на мужество. Люди плакали во время исполнения симфонии оркестром Радиокомитета под управлением Карла Элиасберга. Мне рассказывали, что этот же оркестр исполнил девятую симфонию Бетховена, которую потом транслировали там, где были немецкие окопы. Мне трудно было это даже вообразить. Эти люди лучше меня понимали всю силу музыки. В этом было что-то запредельное. Даже неакадемическая музыка приобретала новое измерение: в блокадном Ленинграде был создан Оркестр баянистов и аккордеонистов им. Павла Смирнова. Музыка в то время играла огромную роль. Она звучала на фронте, на заводах, в госпиталях, обладая огромной жизненной силой.





пятница, 2 сентября 2011 г.

Анастасия Варламова поставила новый абсолютный рекорд в программе "Самый умный кадет".

Юлия Латынина - Путин не хотел принимать на себя ответственность за Беслан, и никто не захотел.


Юлия Латынина: Мне кажется, не очень корректно рассуждать о политических последствиях Беслана, потому что, ну, хотел Путин отменить выборы губернаторов – он их отменил по какому-то другому поводу, не обязательно по поводу Беслана. Мне кажется, самое важное – это все-таки то, что произошло в самом Беслане. А произошло несколько вещей.

Во-первых, террористов в Беслан привел агент ФСБ Владимир Ходов, и ФСБ считало, что это замечательная спецоперация, ФСБ считало, что оно использует Ходова, в то время как очевидно, что Ходов и Басаев использовали ФСБ.

Во-вторых, значительная часть террористов ушла живьем. В числе их – их руководитель, будущий амир ингушского фронта амир Магас, он же – Магомед Евлоев.


В-третьих, к сожалению, все больше свидетельств, причем, непреложных свидетельств, связанных с расследованием, о том, что никакой «ошибки» террористов не было, а было начало штурма, связанное с тем, что сами же российские подразделения, сами же федералы выстрелили «Шмелем» (огнеметом) в крышу зала, где находились заложники. Видимо, в надежде сбить бомбу, которую подвесили там террористы.

И, наконец, есть такая печальная история, что школа была лишена охраны, в том числе, потому, что в этот день все милиционеры Осетии охраняли дорогу, по которой должен был проехать Путин, потому что Путин летел из Сочи в Нальчик - это очень недалеко от Беслана – открывать школу.

И когда наш «доблестный» мужчина-лидер, который любит позировать с обнаженным торсом и летать на военных истребителях, услышал, что захвачена бесланская школа, он приказал развернуть свой самолет.

И, собственно, это стало началом конца, потому что стало ясно, что Путин не хочет принимать на себя ответственность за операцию, и никто не захотел.
На мой взгляд, вещи, которые произошли в Беслане, намного важнее всяких политических последствий Беслана, потому что политические последствия были бы и без Беслана.

RFI: В данном контексте, когда мы все это вспоминаем, те обещания Дмитрия Медведева – он пообещал «Матерям Беслана» разобраться с наказанием ответственных чиновников как юрист…

Юлия Латынина: Медведев много чего обещал: обещал разобраться с убийством Магнитского, с избиением Олега Кашина. Покажите мне хоть одну вещь, которую господин Медведев исполнил, и я поверю, что этот человек является президентом Российской Федерации.

RFI: То есть, ждать, чтобы назвали виновных, наверняка не нужно уже?

Юлия Латынина: Основной традицией управления Россией времен Владимира Путина является то, что никого ни за что не увольняют. Вне зависимости от степени проступка или преступления, которое совершил человек. Если не уволили никого из силовиков после Норд-Оста и Беслана, смешно думать, что кого-то из них уволят спустя 6 лет.

RFI: Организация «Матери Беслана» говорит, что до сих пор люди, которые пострадали при штурме, до сих пор не получили нужной социальной поддержки…

Юлия Латынина: Это не совсем, уж что-что, а денег Беслану дали. Власть, как раз, не повторила ошибки Норд-Оста и постаралась завалить Беслан деньгами по российским меркам очень большими.

На вопросы RFI отвечала журналист и писатель Юлия Латынина

Олег Кашин – У вас там секретарша голая!







http://stat11.privet.ru/lr/0820aecd5c2a0481812386cc510de998

У российской политики действительно много проблем. К такому выводу, прочитав интервью с экс-заместителем начальника управления внутренней политики администрации президента Алексеем Чеснаковым, пришел специальный корреспондент газеты "Коммерсантъ" Олег Кашин.



Я, если честно, думал, что желающие прокомментировать это событие найдутся и без меня, и что большой политический скандал случится сам по себе. Но поскольку этого не произошло, придется мне двое суток спустя обратить на это внимание. Газета "Известия" опубликовала интервью бывшего заместителя начальника управления внутренней политики администрации президента Алексея Чеснакова. Чеснаков, который сейчас занимает какую-то важную должность в партии "Единая Россия", подробно и очень откровенно рассказал о том, как в России делается политика. Не то чтобы раньше этого никто не знал, многие, по крайней мере, догадывались, но Чеснаков, мне кажется, впервые рассказал об этом вслух и не анонимно.

Я не юрист, но мне кажется, одно только описание процедуры назначения спикера Совета Федерации в изложении Чеснакова — это готовое заявление о факте преступления. Чеснаков рассказывает, что, когда Сергей Миронов впервые появился в Кремле, все поняли, что у Миронова "серьезные рекомендации", стали спрашивать друг у друга, кто это такой, потом им объяснили — это, мол, будущий председатель верхней палаты парламента.

Какое там разделение властей, какая Конституция! Третье лицо в государстве назначается, снова цитирую, "в высокой приемной". Отличное описание демократической процедуры, правда же?

Примерно так же выглядит процедура создания новых партий — совершенно не стесняясь того, что у администрации президента в принципе нет такой функции, как партийное строительство, Чеснаков спокойно рассказывает, как в Кремле создавались партии-спойлеры и партии, снова цитирую, "на вырост". Так же спокойно Чеснаков говорит о совещаниях по "политическому планированию", проходивших в Кремле с участием представителей "Единой России" и "Справедливой России".

Мне кажется, признавая, что российские партии придумываются в Кремле, для того чтобы в конечном итоге обеспечить несменяемость власти (дословно — "помочь политической системе"), функционер "Единой России" и бывший кремлевский чиновник признает, что власть в стране узурпирована. Причем даже не формальной правящей партией, а какими-то непонятными чиновниками в Кремле.

И то, что это, как принято писать в таблоидах, шокирующее признание не произвело никакого впечатления вообще ни на кого — вот это, конечно, сильнее всего впечатляет. Почти четыре года назад "Коммерсанту" дал интервью достаточно мутный бизнесмен Шварцман, который что-то говорил о перераспределении собственности и своих связях в Кремле. Скандал был невероятный. Чеснаков гораздо статуснее Шварцмана, а всем почему-то все равно.

Был такой фильм "Город Зеро", в котором командировочный инженер Варакин увидел в приемной директора завода голую секретаршу, печатающую на машинке. Заходит к директору с вот такими глазами: "У вас там секретарша голая!" Директор выглядывает: "Да, действительно голая. Так о чем мы говорили? " Вот я себя сейчас чувствую инженером Варакиным.


четверг, 1 сентября 2011 г.

Ходорковский - Тюремные люди

Самый известный зэка страны Михаил Ходорковский согласился стать колумнистом The New Times.

http://newtimes.ru/images/logo.jpg

Тюрьма и зона — всегда были частью судьбы и истории многих наших сограждан. В 1990-е казалось, что фраза «От сумы да от тюрьмы не зарекайся» стала анахронизмом. Но за последние 12 лет она вновь вернулась в наш обиход, стала повседневной реальностью


После стольких лет в тюрьме я далек от идеализации тех, с кем довелось встречаться. Однако у многих сидельцев есть принципы. Правильные с точки зрения общества или нет? По-разному. Но это именно принципы, за которые люди готовы страдать. И по-настоящему.


Коля
Как-то довелось мне провожать на свободу ничем не примечательного молодого человека Николая. Николай сидел по так называемой «народной статье» — за хранение наркотиков. Таких в тюрьмах почти половина.
Было ясно, что он вернется, поскольку за свою недолгую 23-летнюю жизнь успел пять лет провести «за колючкой». Не собирался он отказываться от такой жизни и дальше. Хотя парень откровенно не глупый, но с детства впитавший ощущение своей отверженности, ненужности и привыкший бороться с ним в коллективе таких же отверженных.
Проходит полгода, и я встречаю Колю снова, но уже с жутким шрамом на животе.
— Коля, что случилось?
— Да, опять прихватили с «химкой».
И здесь Коля мнется, но все же рассказывает историю, которую потом подтвердили те, кто был очевидцем. Прихватив многократно сидевшего человека, оперативники решили списать на него «до кучи» еще какое-нибудь дело. Разговоры такого рода происходят часто и бывают достаточно откровенными: тебе, мол, добавят только два года, мы судью попросим, но ты возьми на себя какой-нибудь грабеж — и получишь свидание или зону на выбор. Обычно речь идет о вырванном из чьих-нибудь рук мобильнике. Коля, не долго думая, согласился. Но на опознание привели пожилую пенсионерку, у которой какой-то подлец выхватил сумочку с двумя тысячами рублей. Бабка, конечно, ничего не запомнила и легко «опознала» того, на кого ей указали оперативники.
И здесь Коля вдруг уперся: «Я никогда старших не задевал, только ровесников. Отнимать последнее у старухи — нет, на это я не подписывался и не буду. Хоть убивайте!» Оперативники обалдели: «Коля, это по закону то же самое. И сумма та же, и срок. Чего ты упираешься? Мы же не можем все переигрывать из-за твоей блажи».
— Нет, — говорит Коля.
И его отправляют в камеру — «подумать», слегка избив «для порядка».
Через короткое время он стучит в дверь, а когда открывается «кормушка» — туда вылетают кишки. Коля «вскрылся», причем по-настоящему. Настоящее харакири. Шрам толщиной в палец и в полживота длиной.
Пока бежали врачи, камера пыталась затолкать выпавшие внутренности обратно…
Спасли его чудом. Теперь он — инвалид, но не жалеет: «Если бы старухину сумку на меня «повесили», я бы так и так помер», — говорит Коля, имея в виду свое самоуважение, без которого жизни себе не мыслит.
Я смотрю на этого многократно судимого человека и с горечью думаю о многих людях на свободе, которые ценят свою честь гораздо дешевле, а отнять пару тысяч у старика или старухи вообще особым грехом не считают. Пусть грабеж и прикрыт умными словами. Им не стыдно.
И я невольно горжусь Колей.

„

Часто становится буквально жутко от ощущения бездарно растрачиваемых человеческих жизней. Судеб, сломанных своими руками или бездушной Системой

”

«Вот они»
Как известно, тюрьма — место, где встречаются самые необычные люди. Множество типов и интереснейших человеческих судеб прошло перед глазами за эти годы.
Часто становится буквально жутко от ощущения бездарно растрачиваемых человеческих жизней. Судеб, сломанных своими руками или бездушной Системой. Я попытаюсь рассказать о некоторых людях и ситуациях, несколько изменив детали и имена, с учетом жизненных обстоятельств героев. Однако существо характеров и ситуаций оставляю в том виде, в котором услышал и воспринял сам.
Тюремная судьба свела меня с 30-летним парнем, находящимся под судом по обвинению в сбыте наркотиков.
Сергей — наркоман «со стажем», хотя по нему это трудно заметить. Выглядит чуть моложе своих лет, очень подвижен, образован. Цыган по матери и русский по отцу, что создало очень интересную в культурном смысле ситуацию. Матери пришлось уйти из табора, и она работает врачом-рентгенологом в больнице.
Парень говорит по-цыгански, знает традиции, общается с диаспорой, но сам себя к ней не относит. Употребляет наркотики давно (как большинство молодежи в его поселке), но имея привитую в семье медицинскую культуру и сильную волю, тщательно следит за чистотой «продукта», не забывает правильно питаться и регулярно «перекумаривается», то есть воздерживается от приема несколько недель — снижает требуемую дозу.
Собственно, ко мне в камеру он попросился сам, чтобы очередной раз «перекумариться», поскольку остальная тюрьма этому, по его словам, «не способствует». Несколько дней ему было откровенно тяжело, потом отпустило, и он рассказал свою историю, похожую на десятки других: употреблял, покупал у одного дилера, милиция потребовала сдать поставщика, он отказался, его подставили, представив сбытчиком. Сейчас ездит в суд, дадут лет 8–12, хотя он ничего не продавал. Меченые деньги подсунули, наркотики вообще неизвестно откуда.
Таких сказок я слышал море. Вежливо покивал, и на этом разговор закончился.
Прошло несколько дней. Неожиданно Сергей приезжает из суда, явно в шоке. Оказывается, приводили свидетеля — того, кто его подставил. Свидетелю 50 лет. Его тоже арестовали по какому-то другому делу и обследовали в тюремной больничке. Обнаружили неизлечимое заболевание. Выйдя на трибуну, человек рассказал свою ситуацию. А потом заявляет — срок, мол, мой такой, что умру я в тюрьме. Умру скоро. Грехов на душе много, и еще один брать не желаю. Расскажу правду, пусть убивают, уже не боюсь. И потом 40 минут о том, как подставлял, как торговал наркотиками по поручению милиционеров, как отдавал им деньги, как убирали конкурентов и клиентов конкурентов. В зале скопилась публика из коридора. Все слушают в мертвой тишине эту жуткую исповедь. А человек показывает пальцем на сидящих там оперов и говорит — «вот они». Те встают и пытаются выйти. Судебный пристав их не пускает, «может, судья вас задержит». Судья останавливает заседание и очищает зал. Через несколько минут в камеру к Сергею заходит его адвокат и говорит — «зовет судья».
— Что ты хочешь?
— Понятно что, свободу.
— Так не бывает, — говорит адвокат и выходит. Возвращается через час.
— Тебе предлагают 6 лет.
— Не пойдет.
Адвокат уходит, возвращается совсем скоро.
— Три года, больше года ты уже отсидел, уйдешь по УДО.
— Согласен.
— Ну что? — спрашиваю я у Сергея.
— Три года, приговор завтра. Может быть, надо было стоять до конца?
— Нет, Сергей, ты принял верное решение. Система по-другому не работает.
«Завтра» были три года и заявление на УДО. Через неделю мы расстались. Он уверял, что вернется на свою работу — рабочего на железной дороге — и завяжет с наркотой. Я пожелал ему удачи.
Такая Система. Такие люди. До Порога. На Пороге. Который всех нас когда-то ждет.

Ходорковский Михаил
ИК-7, Сегежа, Карелия