Эксклюзивное интервью вокалиста Deep Purple Иана Гиллана о Pussy Riot,
новой инквизиции, конфликтах в Евросоюзе, разделении Великобритании,
прогрессе и регрессе цивилизации... И немножко о музыке.
Мы свободно говорили о чём хотели. Сейчас это уже невозможно.
Нельзя говорить о сексе, о религии, о расах, нельзя говорить даже об архетипических образах.
Есть законы, которые это запрещают. Одна женщина, специалист по уходу за ребёнком,
сказала на канале BBC, что пока не составила чёткого представления о том,
как влияет на психику ребёнка тот факт, что у него родители одного пола.
Что пока нет достаточно данных для того, чтобы сказать, лучше ли ребёнку в однополой семье,
или в обычной, с разнополыми матерью и отцом, какими их создала природа, и к которым мы привыкли исторически.
На следующий день к ней домой пришла полиция, её забрали в участок, и выписали предупреждение,
обвинив в гомофобии.
То же самое происходит с людьми, у которых есть определённые религиозные верования
или культурные воззрения.
Сейчас господствуют предвзятые суждения. Как в конфликте между геями и христианами.
Я затрагиваю лишь поверхностную сторону вопроса, но влияние его на нашу культуру колоссально.
Набирают силу и другие недемократические перемены, которые мы не можем контролировать.
Это влияние Евросоюза, который не является демократической организацией.
Они сменили правительства. Если правительство голосует за то, что не нравится Евросоюзу,
они это игнорируют, и посылают вопрос на повторное голосование.
Например - Ирландия, Греция, Португалия.
В Греции Евросоюз сменил правительство на своё, потому что прежнее голосовало не так, как им надо.
Грецию обманом заманили в Евросоюз. Они не прошли не единого теста, котрые существуют
чтобы обезопасить страну при вступление в ЕС.
Ваши события вокруг "Пусси Райот" - из той же оперы. Наступают времена тотального контроля.
Но не забывайте свою историю. В последнее время она была очень бурной.
Сейчас всё успокаивается.
Но вы пока плывёте по мутным водам, потому что последние двадцать лет у вас всё бурлило.
Но мы движемся в противоположном направлении.
Поэтому я не думаю о "Пусси Райот", меня беспокоят проблемы в моей родной Англии.
В последние годы меня волнуют три вещи: внедрение политкорректности,
растущее влияние Евросоюза и вторжение в Ирак.
"Пусси Райот" на этом фоне не слишком важны.
Евросоюз - это катастрофа. Он плохо сконструирован.
Он недемократичен и коррумпирован.
Если бы хоть в одной стране было независимое правительство, то там случилась бы революция.
Но правительство всеевропейское, поэтому так трудно сместить этих бюрократов.
Они повсюду, как жуки-древоточцы.
Если бы я мог увидеть разрушение Евросоюза...
Все его элементы: единая сельскохозяйственная политика, финансовая политика, стремление создать единый союз -
это всё части единого плана.
Я не верю в теории мирового заговора. Большей частью они слишком очевидны.
Но, план настолько ясно просматривается, и, тем не менее, все попались в эту ловушку.
Как я уже сказал, тот факт, что это не демократичный...
Ладно, не буду даже начинать. Я и так очень много писал об этом.
Итак, Англия... Я больше не называю её Британией или соединённым Королевством,
потому что и у нас идёт разделение.
Англия в основном против Евросоюза, потому что это всё обман.
Он начинался с ЕАСТ, или Европейской Ассоциации Свободной Торговли.
Постепенно она расширялась, и в итоге поглотила все страны.
Так что, Англия против Евросоюза, как и многие люди в Европе,
отстаивающие свои национальные интересы.
Никто не приемлет прекрасную альтруистическую идею о том, что нужно делиться всем со всеми.
Идея хорошая, но как на ней можно выстроить экономическую систему?
Ведь уже существуют законы, система правосудия, внешняя политика,
история и культура.
В индустриально развитых северных странах такая же финансовая система и система налогообложения,
как и странах, живущих за счёт туризма, помидоров и оливкового масла.
Это абсурд. В Англии мы много работаем над тем, чтобы гармонизировать экономическую политику
для сельских и городских областей.
Но у нас есть исторический опыт. Мы оказываем поддержку сельским жителям,
потому что мы понимаем - они снабжают нас, наши магазины в городах продуктами.
Эти симбиотические отношения существовали у нас столетиями.
Мы - части одного целого.
Но нельзя заставить людей поддерживать кого-то, если они закупают продукты за рубежом.
Для этого нет исторической подоплёки. То же самое случилось после развала СССР.
К примеру, Чехословакия разделилась на две части, потому что одна была экономически развитой
а другая - сельскохозяйственной.
У них был различный подход к жизни, культурный и экономический.
Всё это не работает. Англичане смотрят на это свысока,
но это из-за уважения к людям и культурам других европейских стран.
Французы шутят: "vive la difference" (да здравствует разница). Эта идея нам тоже нравится.
У каждой культуры должен быть шанс внести свой вклад во благо человечества.
Не думаю, что политика Евросоюза этого достигла, она даже не заложила для этого платформу.
Совсем наоборот. Думаю, дальше будет только хуже, как в песне поётся.
Изменились, и очень сильно. Развитие идёт в геометрической прогрессии.
Оно идёт волной через все столетия, с ранних цивилизаций - Греции, Рима, майанской,
великих философов Китая и Дальнего Востока.
Затем было Возрождение, потом - индустриальная революция.
Развитие набирает всё больший и больший темп.
Космический век наступил всего лишь шестьдесят лет назад.
С тех пор уже многое изменилось. Скорость эволюции человека
и растущее в геометрической прогрессии население Земли создали условия для приближающегося кризиса.
Сейчас очень изменилось поведение человека.
На социальных сетях выросло всего лишь одно поколение, и уже всё изменилось.
Изменились культурные традиции.
Возьмём музыку. Изменились способы понимания и оценки музыкальных произведений.
У меня в голове не укладывается, что плохая в смысле картинки и звука
запись концерта на ютьюбе стала способом оценки музыки.
Люди пересылают её друг другу, потому что все они смотрят на музыку одинаково.
Теперь все слушают музыку глазами. Уши для этого уже не используют.
То же и с чтением. Раньше мы читали книги, теперь мы смотрим фильмы.
Теперь мало кто вообще читает книги.
Человеческое воображение теперь остаётся без употребления из-за страха.
Все говорят не от себя, а пересказывая чужое растиражированное мнение.
Я считаю, что это плохо. Но, с другой стороны, мы стали больше сопереживать,
и больше понимать друг друга. Так что это всего лишь способ разрушения
старого, и рождения чего-то нового.
Я давно считаю, что у людей как у физического вида нет будущего,
потому что мы стали чумой и вредителями для планеты.
Так что наше будущее - не в физическом мире. Я верю в метафизическую жизнь.
Мы не смогли развить те способности, данные нам изначально, как невинным детям.
Мы изгоняем эту невинность из наших детей посредством образования.
Мы преподаём им лишь то, во что верим сами - науку и религию,
а так же культурные традиции.
Так ущербные идеи получают своё продолжение.
Возможно, изменение способа восприятия пойдёт нам только на пользу.
Надеюсь, мы сможем лучше понимать друг друга.
Представьте, чего мы достигнем, если будем мыслить как один человек.
У меня есть видение следующей фазы развития человечества.
Первая фаза - это когда мы стали человеком прямоходящим, стали ходить на друх ногах.
Затем мы начали думать и осознавать себя, и стали человеком разумным.
Думаю, следующей фазой станет человек- духовная бабочка.
Наш дух перестанет быть гусеницей, и превратится в бабочку.
Может, однажды мы просто улетим отсюда. Я говорю в символическом смысле.
Возможно, это будет следующей ступенью развития нашего духа для грядущей новой жизни,
которая уже не будет физической.
Все научные достижения прошлого были нужны нам для строительства зданий,
для всех этих треугольников и параллельных линий, измерений расстояния до звёзд.
Всё это помогло нам прийти туда, где мы есть сейчас.
Но эта оболочка из атомов, в которую мы облачены, является лишь убежищем для человеческого духа.
Конечно, ни один врач-нейрохирург во время операции не воскликнул: "Эврика! Я нашёл человеческую душу!".
Душу могли ощущать лишь знахари древности, чьё дело сейчас продолжают раввины, викарии и священники.
Это интересная тема. Да, всё сильно изменилось.
И меняется всё быстрее и быстрее с каждым днём.
В утилитарном смысле - конечно. Мы все рождаемся, стареем и умираем.
Это часть процесса эволюции. Чистый дарвинизм.
Процесс умирания нельзя повернуть вспять. Но это осознаёшь только к старости.
Ты готовишься к смерти, и в это время твой дух обогащается.
Ты приобретаешь философский настрой, и это помогает справиться с мыслью о смерти.
Вы имели в виду "отстать от времени" в смысле музыки?
Думаю, в этом смысле вы, скорее, правы.
Но дело тут не в отставании, а в фазе. Я здесь, а они - там.
Интерес к тому, что мы делаем в смысле музыки, пока что не угасает.
Может, людям просто любопытно, что там делают эти старики, не знаю.
Мы - последнее поколение, которое играет на инструментах и пишет песни без компьютеров.
Мы пишем карандашом на бумаге и играем на инструментах.
Так просто и старомодно.
Но у нас есть прямая связь между духом, который в сердце, и инструментами, без посредников.
Без ритм-компьютеров, фонограмм и разных программ.
Так что да, мы отстали от времени. Но это хорошо.
Проблема в том, что прогресс никогда не нельзя повернуть назад.
Что произошло, то произошло. Мы можем лишь учиться на ошибках.
В течение моей жизни, в моей стране, мы сделали очень много ошибок.
Например, отказ от внутреннего ж/д сообщения, которое якобы нарушало автомобильное движение.
Мы считали, что будущее за автомобилями, и отменили поезда, курсировавшие
между небольшими посёлками.
Теперь поездка на машине занимает гораздо больше времени.
Это была плохая идея. Талидомид - тоже.
Его давали детям, не проверив как следует.
Искусственный геном, из-за которого коровы пожирали друг друга, тоже был ошибкой.
Генетически модифицированные продукты - ошибка.
Мы это знаем, но продолжаем их делать.
Так что я не знаю, прогресс ли это... Смотря, чем мотивирован прогресс.
Если альтруизмом - то хорошо. Если алчностью - тогда нет.
Если мотивом для прогресса становится дарвинистское превосходство одного человека над другими...
Я имею в виду не выживание сильнейших, я говорю о ненаписанной последней главе "Происхождения видов",
о превосходстве одного вида над другими, которую Дарвин обязательно написал бы, если бы не умер.
Если мотив - превосходство, то для главенствующего вида это хорошо.
Для остальных - плохо.
Сразу же, как на этой планете материализовалась первая живая клетка,
возникло противостояние между клеткой и вирусом.
Это противостояние и стало причиной прогресса человеческих существ,
и других форм жизни тоже, находящихся с нами в симбиотических отношениях.
Прогресс есть прогресс, а хорош он или плох - я не знаю.
Трудно сказать. Вы будете пытаться ответить на этот вопрос лет через тридцать-сорок.
Пришлите мне ответ в духовный мир.
Комментариев нет:
Отправить комментарий