пятница, 24 апреля 2009 г.

Теркин и ЖКХ


Виктор Дятликович, корреспондент отдела «Политики» журнала «Русский репортер»

— Вот скажи, Виктор, у вас в Москве огурцы соленые в сортир выбрасывают? Сидя на вечерней планерке в кабинете начальника ЖКХ провинциального Лакинска, такого вопроса я никак не ожидал. — Не знаю. Я и свежие не выбрасываю. — Вот видишь, а у нас выбрасывают. Потом зовут меня, говорят: «Не работает». Я им: «Так зачем огурцы-то туда бросать?» Они мне: «Это не мы». «Интересное дело, — говорю, — я, что ли, ночью по квартирам хожу и огурцы вам в сортир бросаю?..» И, тут же забыв обо мне, Владимир Виноградов продолжает планерку. А чему, собственно, я удивляюсь? Сам же приехал к человеку, за которым еще со времен второй чеченской кампании закрепилось почетное звание современного Теркина

Впервые я увидел его на заезженной видеокассете году в 2002-м. Бородатый омоновец с северорусским оканьем и органичным матерком через слово, сидя на крыше грозненского оперативного штаба, рассказывал о том, как он ехал воевать в Чечню. Даже те, кто смотрел кассету в десятый раз, заходились от смеха. А уж когда запись попала в интернет, слава нового Теркина закрепилась за Владимиром Виноградовым окончательно.

С тех пор мне очень хотелось узнать, как живется сегодня у нас таким правдорубам, но познакомились мы только через пять лет. Жизнь "по правде" оказалась веселой и непредсказуемой: Виноградов давно ушел из ОМОНа, успел поработать конвоиром заключенных, вице-мэром провинциального Лакинска и начальником местного ЖКХ. А незадолго до этой публикации позвонил и огорошил меня очередным поворотом сюжета:

- Ушел я оттуда, Витюшка.

- Что так?

- Зае…ло все. Под статью подвести хотели. А я ж человек честный, и семья у меня. Послал их, короче.

- И что теперь делать будешь?

- Да нормально все. Машину купил. Большую. И фуру - знаешь, такой холодильник на колесах. Мясо вожу из Москвы в Екатеринбург…

Для полноты картины остается только сказать, что с марта этого года дальнобойщик Виноградов еще и депутат Лакинского горсовета. Но обо всем по порядку.

Лакинск - городок с двадцатью тысячами населения, разрезанный надвое трассой Москва - Владимир. Тихий, на удивление ухоженный. Не заметив, как по непривычно ровной для провинции дороге разогнался километров до 120, я вдруг чуть не целуюсь с лобовым стеклом - впереди "лежачий полицейский". "Ругаетесь? А это моя работа, - усмехается Виноградов. - Ну да ничего, ругайтесь, я привык. Раньше здесь не дорога была, а яма сплошная. Народ жалобы писал. Я асфальт положил, так на машинах начали гонять, и жители снова недовольны - пройти нельзя. Меня обзывали по-всякому. ГИБДД мне предписание пишет: надо "полицейских" поставить. Поставил. Опять ругаются - проехать нельзя".

Ты вообще как-то странно поступил: полгода в Чечне и вдруг из ОМОНа - сразу в коммунальщики, - не скрываю я удивления поворотами его карьеры.

Почему сразу? Я еще полгода заключенных конвоировал, пока в администрацию на подмогу не позвали. А кроме того, по мне разницы тут никакой. ЖКХ - такая же война получается. Ты, как и на войне, не знаешь, что будет через пять минут. Вот сидим мы с тобой, разговариваем, а сейчас рванет что-нибудь: пьяненький какой придет домой, кран оторвет и зальет всех соседей. Или осенью прошлой был случай - отопление пустили, а бабушка решила спустить воду из батареи сама. Живет на пятом этаже. Х…к, оторвала кран и залила пять этажей кипятком. А водичка там не беленькая совсем…

Владимир еще не знал, что пройдет немного времени, и эту "войну" он проиграет. Да и как он мог это знать, если во время нашего разговора он был "в наступлении" и несколько битв уже выиграл. При прежнем руководстве лакинские коммунальщики каждый месяц закрывали с 700 тысячами убытков, при нем - с доходом. Правда, доставалось это в тяжелых боях с налоговой инспекцией, с энергетиками и, конечно, с населением - теми, кто вряд ли когда-нибудь сказал доброе слово о коммунальщиках, зато недобрые слова говорит минимум раз в месяц, когда достает из почтового ящика платежку. Тем интереснее мне, как представителю этого самого населения, было послушать аргументы "с той стороны" нашего общего фронта. Тем более - от человека, в котором искренность с большим преимуществом побеждает политкорректность.

- Спасибо жители никогда тебе не скажут, - говорит Владимир без всякой обиды в голосе. - Я даже не надеюсь. Объясню почему. 20 лет в этом городе никто ничего не делал: не ремонтировал подъезды, все сети работали в аварийном режиме. А я в прошлом году из 43 километров водопроводных систем поменял девять. Представляешь?! Я не знаю, почему до меня не меняли. Так же деньги шли. Но спасибо не скажут. 20 лет крыша текла, теперь не течет, так они говорят: "Это ж так и должно быть, за что хвалить?" Логично? Наверное.

Чаще ругают разными словами. Хотят, чтобы делал все и сразу. А платить забывают. Любой месяц возьми. Ну, например, апрель. Я выставил счетов на 4,2 миллиона рублей. Заплатили 3,5. То есть 700 тысяч просто забыли. Случайно. В магазин же никто не приходит и не просит: "Дайте мне бутылку водки, но денег у меня только на три четверти". А ко мне, получается, ходят. Вот сейчас отопительный сезон начался, я выставлю счетов на десять миллионов. А заплатят, хоть ухо режь, не больше восьми. Кстати, дурь нашей налоговой системы заключается в том, что налог я плачу с выставленных счетов, а не с оплаченных. Нормально? Я как это первый раз увидел, приехал к начальнику налоговой инспекции. А она мне говорит, что это Москва наша разлюбезная придумала.

И как сражаешься с жильцами?

У меня сейчас подход такой: мы сделали лицевые счета на каждый дом. Тетенька приходит однажды с улицы Текстильщиков, 9: "Сделайте нам ремонт в подъезде". Я ей говорю: "Если ваш подъезд не будет должен ни копейки, сделаю". Заплатили. Я сделал ремонт. "А дверь железную поставите?" - спрашивают. "Долгов после отопительного сезона не будет - поставлю". Соседи их приходят:

- Дружище, вы все козлы. Почему у них сделали, а у нас нет?

- Так у вас долгов 20 тысяч по подъезду.

- Так это Нюрка не платит.

- А я-то тут при чем? Пойдите к ней и спросите, хочет эта Нюрка в нормальном подъезде жить или нет.

Но опять же: сегодня ремонт делаем, а завтра там на стенах "х", "у" и далее по алфавиту. А жильцы говорят: "Это не мы". Хотя их же дети и исписали. Так выйди с палкой, дай ему по башке. Нет, жалко ребенка, он просто шалит. При этом, заметь, капитальный ремонт я в принципе не могу делать - в тарифе деньги на него не заложены. Городская администрация мне ничего не дает, поскольку у них денег нет: раньше весь подоходный налог оставался в городе, а потом в Москве кто-то подумал: "Зачем им так много?" И оставили 10%. Бюджет города был 86 миллионов, теперь - 36. А любимая держава за наши денежки учит нас, как жить. Но я ремонт все равно делаю. Из своей прибыли.

Еще через суд можно долги выбивать. Не пробовал?

Я не пробовал? Вот тебе справка. У меня сейчас долгов населения 8,5 миллиона рублей. Подано за год в суд (на тех, кто больше 3 месяцев не платит) на взыскание 3,2 миллиона. Судами принято решение взыскать 2,26 миллиона. Героическими усилиями судебные приставы за год взыскали 9976 рублей. Спасибо вам большое! Вот так работает федеральная служба. Если бы они зарплату получали от суммы взысканных штрафов, тут бы дым по всему Лакинску стоял. А так им зачем напрягаться? Батюшка-царь платит им зарплату в любом случае - взыскал, не взыскал.

У меня на всех должников бумажки есть. Долги 14 тысяч, 6900, 6257. Люди не платят по полгода! Приставы к ним приходят и видят плазменный телевизор. А те им:

- Это не мой. Мама подарила, честное слово. Мама, забирайте телевизор, уносите.

- Точно ваш, бабуля? - спрашивают приставы

- Мой. Дедушка футбол любит. Вот сегодня принесли внуку - мультики посмотреть.

- А джип внизу у подъезда стоит - чей?

- Тоже бабушкин - дом продала, машину купила.

- А мебель чья?

- Жены.

- И занавески ее?

- Да.

- А вы здесь кто?

- Не знаю.

Чего ты смеешься, - злится на меня Виноградов. - Так и происходит, я тебе клянусь. Главное, что основные должники - люди богатые. У меня тут все как в милиции - по папочкам. Хочешь, открою? К примеру: бывший заместитель главы города Лукьянова Марина Владимировна. Она у нас сейчас координатор партии "Единая Россия" по Лакинску. Долг 4899 рублей. То есть не платила железно 4 месяца. Заплатила только, как я сам позвонил и сказал: "Марина Владимировна, нехорошо". Согласилась. Или вот мальчик - Кочуков Р. В., работает в Москве, долг 12 072 рубля. У вас там зарплату платят в Москве или нет? Может, он там бесплатно работает?

Поехали дальше. Тариф на ЖКХ может повышаться только один раз в год. В прошлом году бензин в январе стоил 10 рублей, а потом стал стоить 14. Тариф мне никто не разрешил повышать. А в этом году РАО "ЕЭС" письмо мне прислало, что 90% электричества они будут отпускать по фиксированной цене, а 10% - по плавающей. Интересно девки пляшут! А тариф-то у меня утвержден на 1 января 2007 года. Как я жителю по плавающему выставлю?

И при этом житель у меня непростой. Он у меня крадет… Нет, плохое слово "крадет". Скажем так: бесплатно пользуется электричеством на 200-260 тысяч рублей в месяц. Поставщики электричества - они хитрые: поставили на каждый дом общий счетчик, он видит, сколько в дом "заходит". А в доме умельцев-то много - слава богу, в России живем! "Ноль" кидают на батарею - счетчик в квартире и не крутится. Но сосед случайно вечером прислонился головой к батарее и тихонечко потом об нее бьется. И это еще не самое смешное, когда на отопление. А когда на холодную воду твой сосед "ноль" кинул, а ты пошел помыться? Заходишь, воду пускаешь, и начинается танец с саблями, если успеешь выпрыгнуть.

Дяденька один придумал: на газовую трубу кинул "ноль". Второй дяденька, сосед, решил пообедать. Благо спички у нас такие выпускают, что не зажигаются с первого раза: он чирк-чирк-чирк, смотрит - у него на глазах шланг, подводящий к газовой плите, стал надуваться. Не к добру, думает. Не стал зажигать спичку. А шланг - пук и лопнул. Была бы хоть искорка - и все: летят перелетные птицы… А пойти разобраться с жителями я не могу - в квартиру не пустят и будут правы.

Я так понял, что коммунальщики жителей после всего этого ненавидеть должны?

Это ты зря. Я вообще добрый. Иногда просто по доброте людям помогаю. Вот у нас есть дом на улице Десятого Октября. Раньше он в народе назывался, ну, скажем мягко, "вонючий". Потому что строители, когда 25 лет назад строили, сделали его на большом уклоне. Нормальный человек где сделает выпускные колодцы канализационные? Правильно, ниже, чем дом. А наши выдающиеся строители сделали их выше, чем дом. Но, извиняюсь, говно в гору без давления не течет. Поэтому все, что выливается из унитаза и раковины, текло в подвал. Внизу было на метр того, что вытекло. Мы им полностью поменяли подвал, 8 подъездов отремонтировали, крышу сделали. Угадай, сколько мне этот дом должен? 200 тысяч. Они просто не платят.

Что-то я не пойму, как вы тогда не разорились еще и даже с прибылью работаете?

Экономия. Потому что раньше в ЖКХ Лакинска работали 450 человек. А когда я сюда пришел, мы посидели, подумали: зачем столько много? Теперь у нас 180 человек. Делают то же самое, только в 5 раз больше.

У них был убыток, потому что все работали на себя, а затраты списывали на предприятие. Кран вот стоит. Правило было такое: где кто колымнул - 50% директору. Кран отработал 8 часов по 500 рублей - директор и экскаваторщик по 2 тысячи получили, солярку списали на затраты предприятия. Всем хорошо, только предприятию плохо. Через год-два оно - банкрот.

Много уволил. У меня по штату должно быть 60 слесарей. Я даже не представляю, что бы они целый день делали. В итоге у меня 3 сварщика и всего 12 слесарей. Администрацию сократил с 40 до 15 человек. Энергосберегающие технологии везде применяю. А мелким ремонтом канализации и водопровода вообще не занимаюсь - невыгодно. Лопнула труба - сразу меняю все трубы между двумя колодцами, метров 40-50. Причем ставлю пластиковые. Мне бумажки прислали, там написано: период полураспада пластика - 400 лет. Поверь, через 400 лет мне будет глубоко по барабану, что в Лакинске делается. А раньше в неделю по пять аварий было. Латали, а толку никакого.

…Владимир Виноградов - человек без комплексов. Прошлой зимой его часто можно было увидеть на снегоуборочной машине: садился за руль и до полуночи улицы чистил. Хобби, говорит, такое. Но местные жители уже ничему не удивляются, особенно после того как однажды увидели его и мэра города работающими на мусоровозе.

- Это правда, - признает Виноградов. - Я тогда еще вице-мэром был и целый месяц без выходных мусор вывозил со всего города. Похудел на 20 килограммов. Был 120, стал 100.

С чего это вице-мэр мусорщиком работал?

А очень просто. Когда муниципальное ЖКХ банкротилось, у нас еще 4 частные фирмы работали. Частники чего пришли? Они думали, тут денег море. А им как перестали жители платить 100%, так все встали и ушли. В один момент. При этом забрали все свои фекальные машины, которые выкачивают нечистоты, и все мусоровозы. И 6 декабря 2005 года у нас не было ни одной организации, которая обслуживала бы жилой фонд. То есть прорви трубу в квартире, никто не придет. Мусор не вывозился. Мы в мэрии взяли тогда в лизинг мусорный КамАЗ. Но ездить некому. Приходит один чувак и говорит: "Платите 18 тысяч, и я буду на ней ездить". Я ему: "Да ты чё, у нас таких зарплат нет. У меня 20 тысяч, но у меня забот - целый город". Еще сутки проходят, никто не возит. Я прихожу к мэру и говорю: "Лев Владимирович, я сяду на КамАЗ и буду мусор вывозить". Он: "А ты когда-нибудь мусор вообще возил?" - "Нет", - отвечаю. Короче, садимся на КамАЗ вдвоем - я за руль, он с лопатой, и весь город за 7 часов убираем. Представил картину: мэр и его заместитель бачки мусорные один за другим переворачивают? Вот и народ как нас увидел, головой закачал: дурачки какие-то. Потом, правда, мэра пришлось отпустить - один стал работать. Тогда, кстати, и решил: надо самому за это ЖКХ взяться.

До того как в чиновники уйти, ты восемь лет в ОМОНе прослужил. Почему вдруг ушел?

Уволился, когда запретили третий раз подряд в Чечню поехать. Начальник сказал: "Что вам там, медом намазано? Бездельники - вам лишь бы не работать". Как будто я туда за длинным рублем собрался. Обиделся. Я же не за деньгами туда ехал. Мне просто тут плохо было после Чечни. Там-то отношения - всегда все как в последний раз: если не прикроешь его, он не прикроет тебя; если его убьют, тебе будет в два раза тяжелей. А тут? Зашел в автобус: "Куда прешь!" Перейдешь дорогу - переедут. В Москву приезжаю со своей бородой, менты останавливают: "А у вас паспорт есть? Нет? Пошли с нами или денежку давай". Я что, для того воевал, чтобы всякая сволота с меня деньгу собирала?

Как-то недобро ты о своих прежних товарищах.

Так-то я не о товарищах. Невзоров мне в свое время одной фразой понравился - что есть менты и милиционеры. Так вот, мент - это тот, который никогда нигде, кроме милиции, не работал. В армии отслужил, пришел - и все. Ему бесполезно объяснять, что ты получил "аванец", что на радостях выпил чекушку, купил подарок жене и деньги несешь домой. А мент тебе: "Милый, а у меня тоже семья, и зарплата маленькая. Только я ничего больше делать не хочу и не умею, я лучше тебя палкой е…ну промеж глаз и напишу, что ты мне сопротивлялся". А товарищей у меня в ОМОНе много осталось, только они милиционеры, а не менты.

Не пожалел потом, что ушел?

Нет. Нисколько. Там-то тоже дури своей хватает. Как "Вихрь-антитеррор" вводили, мы работали по 12 часов без выходных. Ну и что? Зарплата та же, да и толку никакого. Кого мы "бомбили"-то? Честных граждан. Едешь на машине с семьей - вылезай, выкидывай все из багажника. Те же самые террористы захотят проехать - дадут денег и вперед…

Володя, а тебе не надоело правду говорить все время? Небось постоянно ведь пинают тебя за это?

Ты знаешь, у меня принцип такой, что нельзя никого обманывать. Один раз обманешь, второй раз не поверят. Да и потом, чего ее, правды этой, стесняться, правильно? Вот у нас свалка в районе есть - раньше на нее 4-5 машин в день приезжало. Теперь отдали ее в аренду ребятишкам из Владимира. За копейки какие-то. Уже 30-40 машин каждый день приезжают. Пару лет повозят, завалят весь район и уйдут, а мы дыши. Цена вопроса? 20 тысяч баксов одному человеку в карман положили, 10 тысяч - другому. Это ж все в районе знают, чего молчать-то?

Или вспомни мое "чеченское интервью". Оно как в интернете появилось, я ж известным стал - ужас просто! Мне однажды даже из Израиля дозвонились (нашли же как-то домашний телефон!) и тоже спрашивают: "Это что, все правда? Вы не боитесь?" - "Да если бы это была неправда, я бы с вами не разговаривал сейчас", - отвечаю. А правды, ее чего бояться? Я там, например, про генералов разных рассказываю. А почему не рассказать? Вот смотри, у меня за шесть месяцев в Чечне одна медаль - "За отвагу", но заслуженная. А начальники по 8 штук привозили из командировки. Это что, каждый день подвиг, что ли, совершали? Нет, на самом деле все просто: сходил к военкому, е…ул с ним по стакану, он тебе медаль Жукова подписал - у них есть право такое. Я в Положении почитал: "Жукова" дают за успешное проведение боевых операций. А он из-под стола не вылезал, каждый день в штабе винище дул.

Я вообще всегда по совести стараюсь поступать. У меня ведь даже в Чечне погоняло (кличка. - "РР") было Уважаемый. Я когда во вторую командировку приехал в Шелковскую, у меня сразу крякнулся холодильник на две тонны мяса. Представь: 35 градусов, у меня мясо через день стухнет, а я должен кормить 250 человек. Война. Где ты возьмешь серебро, чтобы запаять этот холодильник? Да еще фреон нужно найти.

Пошел к чеченцам на рынок. Они спрашивают: "Ты кто? Зампотыл? Ты зачем сюда приехал? Воевать?" Я говорю: "Я уже три месяца назад навоевался - две контузии получил. На х… она мне нужна, эта война. Но беда такая, что если по мне будут стрелять, я тоже буду. Потому что если по мне стреляют, значит, хотят меня убить. А я домой хочу приехать. И еще у меня 30 водителей. Их всегда первыми убивают - поутру, когда инженерная разведка или покушать на блокпосты развозят. Поэтому я не буду с вами воевать, если вы не будете стрелять". И все, договорились. Сразу нашли человечка, чеченца, который мне холодильник запаял.

Или еще. Представь: каждые полторы недели мне надо было за продуктами в Кизляр мотаться - 10 тонн брать. А у нас и машин нет таких, которые 10 тонн возьмут. Я пришел к чеченским товарищам и спросил: "Вы поможете мне привезти 10 тонн харчей и 20 тонн солярки?" - "Не вопрос, - говорят. - Ты хороший человек, мы тебе поможем". Берем два грузовичка и без сопровождения - в Кизляр.

Вот так помаленьку и воевали. И живы остались. И совесть чиста.

Неужели никогда о прямоте своей не жалел?

Жалеть не жалел, хотя понимаю, что много теряю. Денег мне не дают. Я не говорю, что ЖКХ должно быть дотационным, и в нас нужно вбухивать кучу денег. Но почему у сельского хозяйства есть налоговые льготы, а у меня нет? Нам что, ЖКХ поднимать не надо? Мне много не надо. Дайте чуть-чуть и скажите: "Владимир Александрович, вот есть деньги - составляй план. Если его не выполнишь, мы тебе ж…у разорвем или в тюрьму посадим". И я бы Лакинск золотым сделал за несколько лет. Если мне однажды дали из бюджета маленько денег и я смог пятую часть водопровода за одно лето поменять, то представьте, что я за 4 года сделаю! Только разве ж кто даст? Как только прошу, сразу вопросы - сколько отстегнешь? А я честный, я не отстегиваю. У меня все зарплаты белые, я все налоги плачу и "отслюнивать" никогда не буду.

Пример? Пожалуйста. Вот существует в стране программа "Ветхое жилье". Думаешь, мне хоть копейку дали? Нет. А у нас дом ветеранов - там просто труба: потолков нет, полов нет. Там бабульки живут, которые на текстильной фабрике по 40-50 лет отработали. Что делать? Нашли нормальное здание, из своей прибыли капитальный ремонт сделали, переселили, чтобы они зимой не замерзли.

Может, они думают, что ты своруешь?

Ну, давай договор заключим. Давайте я каждый год отчитываться буду. Контролируйте! Дали 10 миллионов - куда девал? Ее же видно, эту работу, это же не макроэкономические закорючки - не в проценты я их вложу. И сам себе в карман не положу. Мне зарплаты хватает. Я и так счастлив. Езжу на "Рено-Логан" и счастлив. И не угонит никто, потому что он на х… никому не нужен. А едет дяденька на 600-м рядом, ну и что? Его убьют скорее, чем меня. Потому что у него денег до х…я. А у меня что? Дверь железная, но приложись к ней - она и отвалится. Да и зачем дверь - на улице меня подожди и убей, если хочешь. Так ведь я никому не нужен. Выкуп за меня жена не заплатит. Живем от зарплаты до зарплаты. Не копим. Куда копить? Дети-то растут: хоть не корми - по два сантиметра в день. И все.

…Несколько дней назад мы встретились в Москве. Он приехал за очередной партией мяса на своем огромном пижонистом Freightliner - грузовике, который раньше я видел только в американских фильмах про дальнобойщиков.

- Не думай, не на краденные в ЖКХ взял, - улыбнулся Виноградов. - "Рено" свой продал, ссуду взял. Вот и гоняю теперь почти без выходных в Екатеринбург и обратно, чтобы расплатиться.

- А с коммуналкой в Лакинске что теперь будет? - не удержался я.

- А что будет? Пи…ц будет. Никто ж работать там не хочет. Один я такой дурачок был.

Наш Теркин не в меру самокритичен. Да и все рассказы о том, что жители его не любили и "словами разными обзывали", скорее, для красного словца. Иначе не избрали бы его в марте этого года депутатом горсовета. В округе, где живет 500 человек, он набрал 86% голосов. Когда я напомнил об этом, он улыбнулся и заговорщицки подмигнул:

- Ну да, депутатом я остался. Так что мы у них еще кровушки попьем!

- У кого?

- Как у кого? У того, кто правду не любит.

Фото: Алексей Майшев для «РР»

Ловцы сигналов

— 24.04.09 10:00 —

Семен Новопрудский

Семен Новопрудский –
Заместитель главного редактора газеты «Время новостей»

У всегда маргинального в России меньшинства думающих граждан очередное весеннее обострение — они жадно ловят сигналы «медведевской оттепели». Уже даже составлен негласный список признаков возможного политического потепления — одно интервью оппозиционному СМИ, одно УДО, одно помилование (12 человек), одна встреча с правозащитниками, среди которых есть и настоящие… Это состояние российских умов по отношению к власти наиболее точно выражено в замечательном детском мультике про злого крокодила и отважную птичку Тари. У крокодила, кошмарившего всех вокруг, отчаянно разболелся зуб. Отважная птичка Тари уговорила его открыть страшную зубастую пасть, почистила ему зубы своим тонким длинным загнутым клювом и удалила больной зуб. Боль утихла. Крокодил на радостях произнес «спасибо». А обитатели окрестностей, смертельно боявшиеся крокодила, в один голос воскликнули удивленно и восторженно: «Крокодил сказал доброе слово!»

Почему же мы из века в век пытаемся уловить эти добрые слова из уст сменяющих друг друга на троне крокодилов в большей или меньшей степени? Да потому, что никогда ничего не знаем ни о взглядах, ни об истинных намерениях власти.

Два ключа управления Россией, практически не менявшиеся ни в царские времена, ни в советские, ни в нынешние, — дистанция и тайна. «Страшно далеки они от народа» и ни за что не говорят людям, что и зачем затевают. Точнее, говорят, но неизменно вешают лапшу на уши. Поэтому массовое истребление безвинных граждан становится «обострением классовой борьбы при социализме», попытка построить корпоративный местечковый авторитаризм с присвоением правящей элитой крупнейших активов страны — «суверенной демократией», геополитическая распальцовка без малейших реальных шансов на влияние в мире, но с реальными шансами потерять остатки уважения — «вставанием державы с колен».

Способ управления Россией не изменили ни Октябрьский переворот, ни распад СССР, и называется этот способ самодержавие. Что хочу, то и ворочу. А людишки там, внизу – подданные, но не граждане – пусть гадают, какие времена на дворе.

Сменил Ягода Ежова — значит, вроде меньше будут сажать. Стали сажать еще больше, но мудрый вождь прозрел, надоели ему «ежовые рукавицы», наказал палача по-палачески, поставил вместо него «милашку» в пенсне Берия — теперь точно заживем. Куда там… А еще моя бабушка и многие другие жители Советского Союза искренне надеялись, что после Великой Отечественной наконец отменят колхозы. А в 1812 году прогрессивное дворянство, а также многие студенты и разночинцы всерьез полагали, что, надышавшись вольным воздухом Западной Европы, наш победоносный император Александр I отменит крепостное право. А в 1985-м многие искренние, честные и очень неглупые люди уповали на то, что перестройка с гласностью, как говорил генсек Михаил Горбачев, все-таки придадут социализму «человеческое лицо».

А уж какие надежды были в 1956-м, когда на ХХ съезде КПСС Хрущев лишился на осторожное разоблачение культа личности Сталина, когда «оказался наш отец не отцом, а сукою» (Александр Галич). Появившаяся на этой волне повесть Ильи Эренбурга «Оттепель», название которой стало политологическим термином, если вдуматься, очень печальна. Печально, когда в стране время от времени наступает «оттепель» и никогда не наступает настоящее тепло. Потому что власть бесконтрольно хозяйничает в нашем общем доме. Захочет – откроет окно в Европу или форточку, куда подуют ветры перемен, захочет — укрепит окошко железными решетками.

Причем изменить это положение вещей самой власти в одиночку не под силу — это какое же нужно мужество, чтобы отказаться от права на полное и безоговорочное самодурство. Значит, страну надо как-то менять тем, кто уповает на «оттепели», ловит сигналы. Поэтому так важны в стране честные выборы и свободные СМИ. Для начала можно никогда не голосовать за «Единую Россию», не верить тому, что рассказывают в новостях главные телеканалы страны, не считать доблестью одно интервью президента оппозиционной газете и случившееся, скрепя сердце, с гигантскими проволочками, освобождение (вместо полного оправдания!) женщины, по воле власти родившей в тюрьме. Более того, даже если вдруг президент решится «дать сигнал» суду судить Ходорковского с Лебедевым по закону, что неизбежно приведет к развалу дела ЮКОСа, или отставить Путина с Сечиным, само по себе это тоже не будет «оттепелью». В принципе,

не надо ждать оттепели — надо по мере сил и возможностей приближать настоящее тепло.

Политический климат вообще, по возможности, не должен быть такими переменчивым, как экономический. Он не должен зависеть от смены правителей. От экономических потрясений уберечься порой практически нереально, что мы сейчас и наблюдаем на собственном жизненном опыте. От политических — гораздо легче. У каждой страны бывают более или менее трудные времена. Но стремление избегать войн, возможность спокойно и легально менять власть посредством выборов, свобода слова, передвижения (для России — это ликвидация идиотских прописок-регистраций), совести и вероисповедания, право на собственность — те зацепки, благодаря которым приличные люди могут жить в своей стране, как дома, не ожидая высочайшей милости, не ловя сигналы, не рассчитывая «наконец-то дожить до оттепели». И не вслушиваться в каждое слово верховных крокодилов в робкой надежде на то, что оно окажется добрым.

среда, 22 апреля 2009 г.

Почти десять лет назад Ельцин ушел из власти, два года назад - из жизни.

Строитель века

поговорим...

Виталий Дымарский, журналист


Почти десять лет назад Ельцин ушел из власти, два года назад - из жизни. Пока еще, однако, не ушел из общественной памяти, пусть и с разнополюсными знаками - от жирного "минуса" до скромного "плюса". Но даже те, кто выставляет ему этот самый "минус", вкладывая в свою оценку ставший уже привычным набор претензий - от порождения олигархии до "распродажи" России, не оспаривают одной непреложной истины - это была эпоха Ельцина.

Если целая эпоха, а не просто два отработанных с большим или меньшим успехом президентских срока, значит, его правление уже оставило след, отпечатавшийся в отечественной истории, задало новый курс для огромной неповоротливой страны, которая, по Солженицыну, проиграла XX век.

Выиграет ли Россия век XXI? Ответ, нравится это кому-то или нет, - все в той же эпохе Ельцина. В тех 90-х годах, ставших вдруг, по чьей-то политтехнологической прихоти, "лихими", читай, чуть ли не сатанинскими. Как будто революция вообще может обойтись без изрядной лихости. Разве не были лихими те же 90-е годы, но другого столетия (ХVIII) и в другой стране (Франции)? А уж про 10-е годы прошлого века и говорить не приходится. Кстати, те, кто "вешает" на Ельцина миллионы загубленных его реформами человеческих жизней, почему-то горой стоят за "эффективного менеджера", поставившего к стенке и сославшего в лагеря до 20 миллионов соотечественников. Попробовали бы эти люди, вполне благополучно пережившие "лихие" 90-е и плавно перешедшие в "тучные" нулевые, объявить импичмент "вождю народов" - число жертв возросло бы еще на несколько сотен человек.

Будучи строителем, Ельцин словно перенес в политику свою первую профессию

Насколько несправедливо предавать анафеме Ельцина вместе с его эпохой, настолько же глупо и неправдиво идеализировать его. Будучи строителем, он словно перенес в политику свою первую профессию. Возвел весьма трудоемкий "нулевой цикл" - работоспособную Конституцию, основы рыночной экономики, оболочку демократических институтов, свободные средства массовой информации. Избавил внешнюю политику от имперского начала, открыл границы, положил конец состоянию "осажденной крепости"...

Начали появляться и первые этажи, но не смог, не успел первый российский президент выстроить само здание, оставил после себя на строительной площадке немало мусора. Почему? Не было чертежей, многое делалось по наитию. В октябре 1993 года, скорее всего, не ведая о том, фактически повторил то, что сделал Людовик XVI двумя веками ранее, когда, посмотрев на французский парламент, подумал и сказал: "Расходитесь, а я сам проведу реформы".

В тот раз все закончилось революцией, из которой позднее выросла французская демократия. У нас все обернулось иначе. Инстинктивный (политическое животное!) демократизм Ельцина, который, как мне кажется, внутренне до конца дней своих сомневался в правильности содеянного, да и другие факторы, не исключая подорванного здоровья, не позволили довести дело до конца. Собственно говоря, сам Ельцин в своей знаменитой речи-отречении признался в этом: "Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее".

Одним рывком не получилось. К долгой, терпеливой работе оказались не готовы ни бригады строителей, слепленные Ельциным "из того, что было", ни сам прораб, оставивший "незавершенку" тем, кто пришел на смену. В предыдущее десятилетие так и не сложилась реальная многопартийность, сохранился запредельный уровень монополизации экономики, не удалось избавиться от коррупции и переизбытка "лишних людей" в чиновничьем аппарате, не сформировалась стройная система местного самоуправления, мечтой остался независимый суд...

Незадолго до своей смерти известный российский политолог Алексей Салмин выпустил книгу, которая так и называлась - "Эпоха Ельцина". А предисловие к ней озаглавлено "Непобежденный непобедитель". Почему непобежденный? Да хотя бы потому, что кому еще, к примеру, удавалось, будучи сброшенным с вершин партийной власти, не допускавшей прощения отступникам, подняться до высшей для политика степени признания - всенародно избранного? Непобежденным, на собственных условиях, и ушел, вопреки расхожему представлению, будто настолько любит власть, что никогда не покинет ее добровольно.

А почему - непобедитель? Потому что действительно ведь не одержал окончательной победы над теми драконами, с которыми сражался. Не победил коммунистов. Не победил бесконтрольность силовых структур. Не победил слабость государства, хотя, напомню, первое его Послание Федеральному Собранию в 1994 году называлось "Об укреплении государственной власти в России".

И такой, населенной драконами, он оставил страну новому поколению политиков, которым не просто завещал "Берегите Россию!", а еще и передал по наследству ту стройку, которую сам не завершил. Работы на ней вроде бы продолжились, а затем были естественным образом приостановлены: хлынувший золотой дождь из неф тегазовых долларов поубавил пылу у строителей, разжег аппетиты тех, кто призывал бросить "незавершенку" и то ли перепроектировать здание, то ли начать возводить другое, на свой вкус, интерес и манер. Каким бы оно получилось в окончательном виде, можно теперь только догадываться. Но, судя по всему, не совсем таким, каким хотел бы его видеть Ельцин - и форма иная, и материалы, только драконы те же.

Кризис, похоже, постепенно отрезвляет и новых проектировщиков, и строителей, требует от них других политико-экономических конструкций, более подходящих для "игры по правилам", чем для "игры с правилами".

Признаков такого отрезвления все больше. Уже не ставится даже под сомнение тезис о необходимости покончить с сырьевой зависимостью нашей экономики, начать наконец ее модернизацию и структурную перестройку. Уже сам президент, ломая барьеры, через голову выстроившихся друг над другом структур, монополизировавших общественное мнение, завел прямой диалог с обществом, чтобы вместе с ним (а не вопреки ему) попытаться минимизировать последствия кризиса и затем достроить все же комфортное для жизни здание. Уже поутихла в разговорах с внешним миром риторика об "особости" и величии России, словно услышали мы, век спустя, слова русского философа князя Трубецкого: "Как только мы убедимся, что Россия не тождественна с домом Отца Небесного ни в действительности, ни в идее, мы поймем всю неуместность нашего отчаяния. Россия не осуществила вселенского христианства не потому, что она - ничтожный, презренный народ или "конгломерат", а потому, что в великом и обширном доме Отчем ей суждено занять лишь одну из обителей".

Эпоха Ельцина продолжается. Признаемся: все плохое, что связано с ней, было неизбежно и случилось бы все равно при таком масштабе перемен. В политике давно уже стоит искать не абсолютное добро, а меньшее из зол - ведь могло быть и хуже, и страшней. Ельцину воздадим должное и за то, что взял на себя, ни на кого не переложил ответственность за эпоху, ставшую именной.



Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N4895 от 23 апреля 2009 г.

вторник, 21 апреля 2009 г.

Чем богаты первые лица страны



«Родина» SPA зовет. Декларации о доходах чиновников высшего ранга, премьера, его заместителей, министров — источник бесценной информации о том, чем и как живут слуги народа. Портрет чиновника в антураже его личных пристрастий попытался нарисовать The New Times

Начать с того, что сословие наших высших государственных мужей состоит из граждан со скромным, но прочным достатком. Средний доход служащих администрации президента РФ (АП) составил 3 млн 901 тыс. рублей, членов правительства — 3 млн 874 тыс. рублей. В месяц — примерно 322–325 тыс. рублей. Чуть больше зарабатывал в месяц гарант Конституции Дмитрий Медведев — 345 тыс. рублей, председатель правительства Владимир Путин — 385 тыс.

Самыми «высокодоходными» чиновниками оказались министр природных ресурсов Юрий Трутнев (30 млн 829 тыс. рублей в месяц) и начальник Контрольного управления президента Константин Чуйченко (30 млн 710 тыс.). Каждый из них мог бы в течение четырех лет гарантировать нынешнему составу правительства и АП их среднегодовой доход или пригласить еще по 94–95 чиновников на существующие оклады.

Женская участь
В обнародованных данных содержатся сведения об уровне благосостояния жен и супругов сотрудников АП и членов исполнительной ветви власти. Тот, кто соединил свою судьбу с руководящим составом администрации президента, в среднем получил за год 3 млн 577 тыс. рублей, с членами правительства — по 3 млн 321 тыс. Но наблюдаются поразительные контрасты.

Самая состоятельная из чиновных дам — супруга Игоря Шувалова, которая в 2008 году получила 364 млн 703 тыс. рублей дохода. Помимо совместного владения с мужем земельным участком в 800 кв. м и квартиры в 176 м2 за душой у Ольги Шуваловой ничего нет. Из общедоступных источников известно, что с 1999-го по 2006 год госпожа Шувалова работала в холдинге Олега Дерипаски «Сибирский алюминий». Однако как образовался такой доход в 2008-м — остается загадкой. Едва ли от продажи «алюминиевых» акций, которые по случаю кризиса сильно упали в цене. Или — угадала? Вовремя вышла в кеш?

Второе место в списке самых обеспеченных жен — за Зумруд Рустамовой, супругой Аркадия Дворковича, помощника президента, заметим, по экономическим вопросам: 27 млн 284 тыс. рублей. Она входит в число «независимых директоров» крупнейшего Магнитогорского металлургического завода. Помимо этого Зумруд Хандадашевна представляла одно время интересы государства в советах директоров компаний «Росгосстрах», «Всероссийский выставочный центр», АЛРОСА и «Росагролизинг». Впрочем, как сообщает газета «АиФ-Челябинск», «за заслуги в обеспечении национальной безопасности» ей распоряжением президента РФ объявлена только благодарность. Кроме того, Зумруд Хандадашевна — единственная представительница прекрасного пола в совете директоров ОАО «ММК». Руководство ее высоко ценит, по отзыву вице-президента управляющей компании ММК Сергея Кривощекова, «она прекрасно разбирается в финансовых вопросах, хороший стратег и целе­устремленная натура».

Третье место — за Натальей Дубовицкой, супругой первого зама руководителя АП Владислава Суркова: 16 млн 804 тыс. руб­лей. О ней известно, что в 2006 году ей принадлежало 18,74% ОАО «Ибредькрахмалпатока», которое занимается выпуском патоки карамельной, крахмала нативного, катионного, окисленного и т.д., а также 16,1% ОАО «Партнер-Гарант».
Не менее экзотическим представляется источник дохода в 2 млн 300 тыс. рублей у Натальи Приходько (супруги помощника президента Сергея Приходько). О ней известно немногое, но это немногое красноречиво свидетельствует об удивительной удачливости. В 2005 году Наталья Серафимовна стала одной из 31 счастливчика, которые победили в акции «Сезон подарков от Юниаструм Банка». Для участия в акции ей пришлось открыть карту Visa либо Visa Electron, оплатив с ее помощью покупки на сумму более 20 000 рублей. Помимо дисконтной карты Countdown госпожа Приходько получила футболку с символикой банка. Неужели именно ее продажа в 2008 году позволила получить доход в 2 с лишним млн? Бывают же, однако, футболки...

Самые бедные жены — Надежда Устинова, Марина Сечина, Галина Авдеева и Елена Шматко: доходов никаких. Но опять чудо: в собственности у госпожи Устиновой — супруги представителя президента в Южном федеральном округе — записан автомобиль Chrysler PT Cruiser, стоимость этой модели 2008 года выпуска сегодня колеблется от 1 до 1,5 млн рублей.
А вот супруга министра энергетики Шматко (доход превышает 14 млн рублей) чудесным образом может себе позволить ездить сразу на трех автомобилях: Porsche Cayenne, Toyota Prado и Toyota Land Cruiser. Совокупная стоимость этих авто составляет не менее трети годового дохода мужа.

Любимое авто
Если верить декларациям, чиновники из администрации президента и их жены предпочитают вне рабочего времени ездить на джипах фирмы Toyota (преимущественно модели Land Cruiser). На втором месте по популярности — Мерседесы, затем Лексусы, Ниссаны, Сузуки.

Правительственные же служащие и члены их семей предпочитают владеть Мерседесами. И только потом — Тойотами, Ауди и Порше. В любви к отечественному автопрому признались только три члена правительства: Путин, Зубков и Шойгу, которые владеют автомобилями ГАЗ не старше 1965 года выпуска.

Помощник президента Александр Абрамов в свободное от работы время должен ездить на ВАЗ-11193. В то время как его супруга Ольга, годовой доход которой составил всего 129 тыс. 300 рублей, — на Mercedes-Benz S 450. Если бы семья Абрамовых решила купить эти две машины сегодня, то им бы пришлось целый год ничего не есть, не пить, не тратиться даже на покупку туалетных принадлежностей. Потому что стоимость задекларированных автомобилей составляет от 4,8 млн до 5,1 млн рублей, а их совокупный доход — 3 млн 662 тыс. Надо полагать, автокредиты спасают не только простых соотечественников.
Не совсем ясно и то, каким образом у супруги министра юстиции Александра Коновалова в собственности находится автомобиль Porsche Cayenne, стоимость которого доходит до 6 млн рублей, если доход мужа — 3 млн 503 тыс., а самой владелицы — 62,5 тыс. руб­лей в год. Чудо бережливости?

Любовь к простору
Средним счетом на одного члена правительства, по расчетам The New Times, приходится 2054 м2 земли, 110 м2 загородной недвижимости или недвижимости в виде дома, 55 м2 жилой площади (квартиры) и 5,3 м2 гаражей. Но есть и отклонения.

Самый крупный землевладелец — семья министра обороны Анатолия Сердюкова — 53 400 м2. За ними следует семейство чрезвычайного министра Сергея Шойгу — 19 329 м2. Сергей Кужугетович известен также тем, что ему принадлежит, как говорят злые языки, самый красивый дом в форме пагоды на Рублево-Успенском шоссе. И если верить декларации — это 477,3 м2. По данным The New Times, эти золотые метры воздвигала финская компания Honka, у которой цены «кусаются»: 1 м2 такого дома должен был обойтись Шойгу в $1400–1600. Таким образом, семейству Шойгу, если верить клеветникам, при нынешнем уровне его дохода и уровне дохода его жены пришлось бы работать и ни есть ни пить целых четыре года, чтобы оплатить постройку дома.

На одного сотрудника президентской администрации приходится 3535 м2 земли, 175 м2 загородной недвижимости или недвижимости в виде дома, 138 м2 квартиры и почти 7 м2 гаражей.
Самая просторная квартира — у представителя президента в Северо-Западном федеральном округе Ильи Клебанова: 360 м2, впрочем, есть еще и вторая, поменьше — 220 м2. А самый просторный дом в собственности у супруги Чуйченко — 900 м2.

Любовь к Родине
Любит ли простой гражданин России свою страну так, как любят сотрудники АП или члены правительства? Достоверно судить нет возможности. Но иноземная недвижимость в декларациях упоминается крайне редко. Муж президентского спичрайтера Джахан Поллыевой Михаил Казачков владеет в Италии убогим домишком в 149 м2. Впрочем, и доход Михаила Юрьевича — всего 6 млн 572 тыс. рублей. Помимо этого он знаменит тем, что является заслуженным пилотом России, гендиректором ЗАО «Русские вертолетные системы», председателем правления Ассоциации вертолетной индустрии и тем, что катается на мотоцикле BMW. Супруга Григория Рапоты, представителя президента в Приволжье, Татьяна Самолис также владеет недвижимостью за рубежом (квартира — 51 м2 в Черногории), как и уже известная нам госпожа Приходько (квартира на Украине — целых 142,3 м2). Министр культуры Александр Авдеев признался в том, что владеет квартиркой во Франции (38 м2), где он служил до повышения послом.

И все. Остальные высокопоставленные сотрудники АП и правительства не имеют за рубежом ни клочка земли, ни сараюшки.

Любовь к «Родине»
Вслед за первыми лицами государства российские чиновники предпочитают отдыхать на горнолыжных курортах под Сочи. И если Медведев с Путиным живут в своих резиденциях, то остальные лыжники останавливаются в пятизвездочном «Гранд-отеле «Поляна» у подножия построенного «Газпромом» горнолыжного комплекса. В этом отеле номер стоит от 5,5 до 19,5 тыс. рублей в сутки — в зависимости от сезона.

Не менее популярен среди госслужащих «Гранд-отель & SPA «Родина» в самом Сочи. Хотя цены тут уже сопоставимы с месячной зарплатой — от 12 тыс. за обычный номер до 160 тыс. рублей за апартаменты в сутки. Зато недавно отстроенная «Родина» предлагает помимо повсеместно практикуемых программ похудания и ресторана с интернациональной кухней талассотерапию (особый уход за телом при посредстве морских вод и разно­образных морепродуктов). А что? Лицо и тело чиновника — это практически лицо Родины. SPA Родины.

Мы не ели, мы не пили – бабу новую лепили

В прокат выходит «Обитаемый остров. Схватка» – продолжение новогоднего блокбастера по Стругацким, в котором мир Саракша превращается в красно-желтое месиво, а герои громко кричат.

Забудьте о Стране неизвестных отцов. Максим Камеррер и Гай Гаал прорвали блокпост и сбежали просить поддержки в свержении угнетателей к мутантам. Впрочем, о них тоже вскоре придется забыть – трусоватые изгои не помогут. Не спасут и варвары, спасет лишь подростковый максимализм и вера в кровавую справедливость. В бойне за мир, смешавшись в однородное красно-желтое месиво, погибнут друзья и враги. Останутся лишь Максим и Странник, самозабвенно выясняющие с помощью кулаков и подручных металлоконструкций, чья правда вернее – обезумевшего блондина-недоросля с гранатой или умного прогрессора, избегающего кровопролитий.

Не станем вслед за создателями картины называть «Схватку» сиквелом.

По словам Роднянского и Бондарчука, новый фильм имеет совершенно самостоятельную ценность и может быть показан зрителю, не пытавшемуся погрузиться в гламурный тоталитаризм Саракша из новогоднего «Обитаемого острова». Этому неожиданному заявлению вполне можно верить: как-то разобраться в происходящем будет одинаково сложно как видевшим предыдущий фильм, так и впервые оказавшимся на вывернутой наизнанку планете.

Как и в первой серии, «Схватка» сразу же погружает зрителя в мир, больше всего похожий на навороченную компьютерную игрушку. Количество трехмерной графики, цветофильтров и прочих искрящих спецэффектов зашкаливает. Разница лишь в том, что если прошлый фильм добросовестно окунал всех желающих в мрачноватый, подражательный по отношению к лучшим образцам кинофантастики, но искренне выписанный и потому притягательный мир, то нынешнее кинополотно больше напоминает куда более архаичную забаву вроде расстрела снежками любовно вылепленной снежной бабы.

Складывается впечатление, что стоило скрупулезно нарисовать и выстроить декорации, как из всей съемочной группы разом полезли внутренние хулиганы.

Хочется верить, что именно они, а не влюбленные в советскую фантастику взрослые кинулись наперегонки и с энтузиазмом крушить только что созданное и жать на все мигающие кнопочки подряд, начисто позабыв про зрителя, который искренне ерзает в кресле, пытаясь понять, что до него, собственно, пытаются донести.

Актерам в сложившихся обстоятельствах ничего не осталось, кроме как устроить какое-то совсем уж, простите, кавайное безумие в лучших традициях второсортного аниме: пучить глаза, дико орать, кидаться тяжелыми предметами и время от времени понарошку напарываться на что-то острое или горячее. Именно этим весь фильм занимаются молодые Петр Федоров и Василий Степанов, следуя за убеленным сединами Сергеем Леонидовичем Гармашом.

Именно так решают здесь философский спор бывший физкультурник Степанов и суровый Алексей Серебряков, который единственный здесь старается не потерять актерского достоинства и добросовестно доигрывает своего Странника.

Спор, конечно, решается согласно тексту Стругацких, а в финале перед глазами ошалевшего зрителя проносятся несколько поучительных сцен в духе утопического итога «марша несогласных», которых у авторов не было. Но эти кадры, скорее всего, останутся незамеченными на контрасте с блестящими сапогами и измазанными бутафорской кровью золотистыми кудрями. Несмотря на громкие политические заявления режиссера про страну и жопу, рассуждения о кризисе или возрождении либерализма здесь, право, не уместны, а тот факт, что ломать всегда попроще, всем и так известен.

И последнее. Конечно, «Обитаемый остров» станет вехой в современном кино, но лишь с точки зрения бюджета и затрат на спецэффекты. Место же национального блокбастера пока остается за совсем другим фильмом, в котором заигравшимся гражданам настоятельно рекомендовали выйти из сумрака.

суббота, 4 апреля 2009 г.

Вы же не звери, господа

Наталия Осс

Наталия Осс –
Писатель, журналист

Грандиозное зрелище разворачивалось на этой неделе. Чрезвычайный съезд Союза кинематографистов, Москва, Гостиный двор, 37-й. Не съезд, конечно, а год.

Тот, кто это видел, а уж тем более участвовал, тот не забудет никогда. Не надо больше смотреть кино про сталинские годы чудесные. Тема полностью раскрыта. Вы больше про это не снимайте, господа.

Зрителям же советую запастись попкорном и врубить интернет на всю катушку. Не смущайтесь тем, что ничего не понимаете в делах союза, что не ясны вам истории с присвоением имущества Киноцентра и коллизией вокруг сноса Дома кино. Это все пустяки, мелкие детали сюжета. К таким же незначащим деталям можно отнести вопрос о том, злоупотреблял ли властью на посту председателя СК Никита Михалков, является ли кинокритик Виктор Матизен, выступавший против Михалкова, либерально-атлантическим заговорщиком, призванным развалить киносоюз, а затем и всю Россию, и осилит ли пару бутылей валокордина председатель мятежных кинематографистов Марлен Хуциев. И уж совсем анекдотичной покажется вам после просмотра материалов съезда дискуссия на тему – брал или не брал Никита Михалков плохо лежащее имущество или деньжата. Это вообще не вопрос. В том смысле, что съезд дал на него ответ.

В общем, его грехов разбор оставьте до поры, вы оцените красоту игры.

Ах, какой дивный, какой красивый, какой сиятельный барин смотрит с экрана. К нам приехал, к нам приехал, Сергей Сергеич Паратов, да-ра-гой, то есть, простите, Никита Сергеевич Михалков, оттого не менее, а даже более дорогой!

И ведь настолько дорогой, что диву даешься. Может ли живой человек вызывать в окружающих такое количество любви? Вот, глядите, что пишут в стенограмме (цитирую по Polit.ru):

«Карен Шахназаров: «Я хочу спросить Никиту: а ты для себя однозначно решил, что уходишь?.. Я не представляю себе другой фигуры». (Аплодисменты.)

Сергей Безруков: «...Что касается председателя Союза кинематографистов, я думаю, что... сомнений, кто должен быть в руководстве союза, по-моему, не возникает. Я подхватываю просто предыдущего оратора Карена Шахназарова. (Аплодисменты)... В данной ситуации более мощного, сильного, уверенного и влиятельного руководителя союза практически нет». (Аплодисменты.)

Эдуард Володарский: «Я считаю, что другой альтернативы нет, кроме как Михалков. (Аплодисменты.) Нет другой альтернативы!»

Николай Бурляев: «Нашей дружбе – 50 лет. Я шел на этот собор с тем, чтобы встать рядом с другом Пересветом, потому что понимал, что это «Куликово поле», что это битва не только за Никиту лично... Но здесь я увидел удивительное явление – нашу соборность».

Ирина Мирошниченко: «Мне так и хочется сказать: извините, Никита Сергеевич, извините нас». (Аплодисменты.)

Михаил Пореченков: «Я, когда пришел в Союз кинематографистов, все же думал, что мои плечи широкие и крепкие. Нет, хрупкие. Пока у Никиты Сергеевича намного шире. Поэтому другой кандидатуры, кроме Никиты Сергеевича, я не вижу».

Александр Михайлов: «Я никогда не был холуём... Никогда я не позволял себе такого ни коленопреклонства, тем более холуйства. Я никогда не был опричником. Но я знаю, за этим человеком стоит Россия и совесть его».

Николай Петренко: «Мы любим вас, Никита Сергеевич. Мы любим друг друга. И, пожалуйста, сделайте для нас по любви все, что еще в ваших силах, а у вас еще очень много сил». (Аплодисменты.)».

Что тут добавить? Талантливейший режиссер и величайший актер всех времен и народов Никита Михалков создал эпическое, широкомасштабное, зрелищное, кассовое и, несомненно, патриотическое полотно, исполнив в нем самую лучшую, самую главную, самую любимую свою роль. С ней он и войдет в историю России. Позвольте мне с этим поздравить народ России! Это не из стенограммы. Это я уже от себя лично.

Интрига съезда – предложение Михалкова избрать председателем союза Марлена Хуциева, затем шквал челобитных, возложение на чело государя шапки Киномономаха, затем указание державой и скипетром на еретиков и отступников, затем изгнание и колесование бунтовщиков – это, конечно, чистое византийство, имперская разводка времен Константинополя-Царьграда.

Произошедшее на этой неделе посреди Третьего Рима (а четвертого мы не допустим, как и Марлена Хуциева к трону) повторяет широко известный сценарий голливудско-российского триллера 2002 года. Сюжет таков: режиссер Александр Рогожкин снял фильм «Кукушка», который понравился голливудскому мейджору и серьезному лоббисту Sony Pictures Classics и имел все шансы получить «Оскар». Но «Оскар» должен быть в России только один, и второму, а также и третьему – не бывать! Именно поэтому были предприняты широкомасштабные византийские меры по выдвижению картины «Дом дураков» Андрея Кончаловского, родного брата оскароносца. Фильм провалится, клеветали злые либеральные языки. И не ошиблись. «Дом дураков» не попал даже в шорт-лист. «Оскар» пролетел над Николиной горой, как фанера над гнездом кукушки. Потому что второму не бывать! Младший брат сказал – прости, браток, я же старался. А Рогожкину на посошок выдали столько «Золотых орлов» имени Никиты Сергеевича, сколько можно было унести. Только Рогожкин за ними не приехал отчего-то.

Но вернемся к нашим холопам, то есть, простите, к баранам. В хорошем смысле этого слова, как любит говорить Тина Канделаки.

Так вот, в хорошем смысле этого слова, не в Никите Сергеевиче дело. А в тех, кто крикнул из ветвей – жираф большой, ему видней. Агрессивно-послушным большинством назвал их когда-то Юрий Афанасьев. Вы думали, они уже на свалке истории? Ан нет, живы курилки, шутят про пузырьки валокордина, зализывают раны вождю, рассыпают песок, застрявший в них еще со времен зрелого сталинизма, голосуют за нравственность, девственность, соборность, что там еще у них припасено.

Люди холопского звания – сущие псы иногда. Ах, какое это было зрелище – исключение Виктора Матизена! Подсчет голосов, рука Михалкова с красным мандатом, частокол таких рук и формулировки – за раскол, развал, клевету на коллег, за счет в американском банке. Кузькина мать Хрущева, сумбур вместо музыки Сталина – оно все здесь, никуда не уходило. И это даже не подгнивший совок из моего детства, доставшийся в виде комсомольских собраний под портретом дедушки Ленина в галстучке эффективного менеджера. Нет, это китель на сцене, сапог и усы. А где усы, там и заговор. Вот разоблачили попытку установить в Союзе кинематографистов либерально-атлантическую диктатуру. Правильно, во всяком деле должен быть найден враг – на очереди заговоры булочников, колбасников, ну и врачей. Дайте только срок. В хорошем смысле этого слова, конечно.

Никите Сергеевичу, я надеюсь, дали бессрочно. Корону и скипетр, я имею в виду. Если Михалков хочет быть барином, может быть барином и умеет быть барином, то отчего же Никите Сергеевичу барином не быть. Ну как не быть Никите Сергеевичу барином, когда существует на то холопский спрос? Откуда-то повылезло такое количество холопов, что сатрапов на них не напасешься.

Если человеку сто раз на дню говорить, что он царь и светоч, то любой озвереет и сделается сатрапом. Я бы точно холопов со Съезда кинематографистов запорола, для науки хотя бы. И виноваты будут не мой сапог или плеть, а те, кто готов этот сапог лизать.

На самом деле никакого дракона по имени Михалков нет. То есть председатель Союза кинематографистов Михалков Никита Сергеевич существует, а дракон – нет. Так же как и нет дракона по имени Путин, к которому апеллирует дракончик по имени Михалков. Председатель правительства Владимир Владимирович Путин есть, а дракона нет. И это еще более значимо, согласитесь. Всякий дракон живет в голове поедаемого драконом.

Не существует никакого грозного царя Никиты Михалкова. Ну конечно, он есть, и вполне себе грозный, испепеляющий врагов и заговорщиков, но в отрыве от крестьянок, заголяющих перед барином зады, и смердов, подставляющих спины для плети, никакой киноцарь не мыслим. Ну кем он будет править-то, его величество? Без холопов Михалков был бы обычным великим актером и блестящим режиссером.

Любая российская вертикаль – производное от раба. На нем она стоит, им питается и оплодотворяется. «Мы не рабы, рабы не мы», – писали дети чрезвычайного Съезда кинематографистов в своих школьных прописях. А вот и нет. Рабы. Рабы любви, ибо нет у человека большего счастья, чем любить своего дракона.

Люди, встаньте! Вас же уже никто не бьет и не сажает. Никто не требует целовать песок, по которому власть ходила. Вы же не звери, господа! Я по собственному опыту знаю – минуты, которые мне удалось прожить свободным человеком, лучшие в жизни. Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь.

четверг, 2 апреля 2009 г.

А.Бузгалин - Мировой кризис - последствие экономического глобализма - Эхо Москвы 2.04.02

Эхо Москвы - "Народ против" от 2.04.02
Александр Владимирович Бузгалин
1954 г. р. Доктор экономических наук, профессор МГУ им М. В. Ломоносова.
Автор книг (совместно с А. И. Колгановым):
Теория социальноэкономическ их трансформаций (2003),
Сталин и распад СССР (2003), Глобальный капитал (2004)

суббота, 28 марта 2009 г.

ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ "Маргиналии (Заметки на полях)"

03.03.2009 "Ежедневный журнал"

В интервью испанским журналистам Президент РФ Дм.Медведев назвал радикальную оппозицию "небольшой группой маргинальных политиков, которая присутствует в любой стране всегда и которая заинтересована в том, чтобы надувать интерес к себе".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Позвольте мне исправить легкое недоразумение, связанное с употреблением Вами слова «маргинальный» в интервью испанским журналистам. А именно — уточнить способы, которыми в различных политических системах определяется степень маргинальности того или иного политика.

В демократических странах этот способ называется: честные выборы. Это такие выборы, когда Чурова нет, а есть равные возможности для участников.

Именно по их результатам кто-то оказывается в центре политического поля, кто-то из центра оттесняется, а кто-то, поддержки у населения не нашедший вовсе, уходит на краешек этого поля — и получает статус «маргинала».

Как правило, это граждане либо очень крайних убеждений, либо очень своеобразных психиатрических кондиций, либо и то и другое разом.

Совсем не то — в странах тоталитарных и авторитарных. Там «маргиналами» автоматически становятся все, кто выступает против группировки, узурпировавшей власть, — без особого разбора их политических и нравственных достоинств. Назначение в «маргиналы» в этом случае осуществляется самой властной группировкой и никак не связано с выбором народа.

В гитлеровской Германии маргиналами были все, кто не кричал «зиг хайль», в СССР — Солженицын и Сахаров, в Мьянме, под домашним арестом и в глубокой маргинальности, двенадцать лет просидела лауреат Нобелевской премии Аун Сан Су Чжи.

По восточным меркам с ней, надо сказать, обошлись неплохо: при Пол Поте маргиналом был всякий, кто умел читать — таким проламывали черепа мотыгами и скармливали крокодилам.

Полагаю, что, употребляя модное словцо «маргинал» в беседе с испанскими журналистами, Вы, Дмитрий Анатольевич, невольно ввели их в заблуждение, ибо эти милые приезжие с Пиринеев, беседуя с человеком без признаков каннибализма на лице, могли подумать, что в случае с Россией они имеют дело именно с европейским контекстом.

Сие, мягко говоря, нуждается в уточнении.

Для прояснения этого вопроса могу посоветовать Вам, Дмитрий Анатольевич, выкроить время и сесть для разговора в прямом эфире (в любой очередности, или со всеми разом) — с Гарри Каспаровым, Эдуардом Лимоновым, Андреем Илларионовым, Борисом Немцовым... А затем — опытным путем, при помощи телефонного голосования — выяснить в первом приближении, кто способен завоевать поддержку народа, а кто представляет «небольшую группу маргинальных политиков».

В тех же целях можно попросить одновременно привезти в Останкино Михаила Ходорковского из Лефортово и Владимира Путина из Белого дома. А мы всем народом послушаем их диалог — и решим, кого потом куда везти.

И последнее.

Уж кому-кому, а Вам, Дмитрий Анатольевич, не следовало произносить пассаж о заинтересованности некоторой части политиков «в том, чтобы надувать интерес к себе».

Большинство из тех, кого вы презрительно аттестовали таким образом (по большей части, Ваши ровесники), сумели вызвать к себе широкий интерес в годы, когда о Вашем существовании мало кто подозревал. Причем сделали они это своими силами и талантами.

А Вы уже год как президент Российской Федерации, и ничего интересного…

Техническая деградация российской армии – это факт

Мнение военного эксперта Владислава Шурыгина

среда, 25 марта 2009 г.

Как жить в убыточной экономике

— 23.03.09 14:05 —

ТЕКСТ: Алексей Михайлов

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Новая версия государственного бюджета – жесткая реальность и неоправданный оптимизм, смешанные в самых невероятных пропорциях.

В конце прошлого года был принят закон о бюджете в заведомо неверных параметрах: цена на нефть нашей марки Urals в $95 за баррель, курс рубля – 24,7 к доллару и др. И это было очевидно уже тогда. Чтобы хоть как-то сгладить легко прогнозируемые проблемы, были внесены поправки, почти безгранично расширяющие правительственные бюджетные полномочия, роль закона о бюджете оказалась чисто формальной, а парламентарии – зрителями в зале. Но, несмотря на это, не прошло и месяца после подписания закона, как в Кремле и Белом доме заговорили о его пересмотре. Невозможно жить с таким бюджетом не только потому, что он совершенно не соответствует реальности (когда это пугало наши власти?), но потому что на него вынуждены ориентироваться региональные бюджеты, на которых «висит» огромная социальная нагрузка. Грубые же ошибки в определении их доходов приведут к секвестрам социальных расходов.

И вот наконец проект скорректированного бюджета-2009 внесен Минфином в правительство. Новый бюджет – смесь жесткой реальности и неоправданного оптимизма, взятые в самых невероятных пропорциях.

Первая сенсация: в бюджет заложен спад ВВП в 15%.

Странно, что никто не дал себе труд посчитать. ВВП за 2008 год Росстат оценивает в 41,54 трлн рублей, ВВП на 2009-й Минфин принял за 40,4 трлн.

Спад номинального ВВП около 3% (вместо роста более чем на четверть в принятом бюджете) плюс инфляция не менее 13% в сумме дадут спад около 15% по ВВП за год.

Этот спад заложен в прогноз. Это первая настоящая сенсация проекта бюджета.

Таких жестких оценок экономических перспектив России со стороны экономических властей мы еще не слышали. И это при сегодняшней цене нефти, которая заложена в проект бюджета. Что будет, если она упадет? Это вполне возможный сценарий. Напомню, что в 1998 году цена на нефть была ниже $10 за баррель, а в 2003 году рост цен на нефть до $30 за баррель казался подарком небес и позволил перейти к политике накопления валютных резервов Банка России. А сейчас цены $45–50. Есть куда падать.

Еще один виток мирового экономического кризиса – и цена на нефть слетит до $25–30 за баррель. Конечно, если он состоится. И, конечно, речь идет о неизменном долларе (без учета его возможной девальвации).

Как бы то ни было, можно только приветствовать такой реализм в оценках. Понятно, что он во многом вынужден: обусловлен ценой нефти и необходимостью дать регионам хоть приблизительно реалистичные посылки для планирования их бюджетов.

Вторая сенсация: смягчение бюджетной политики.

Жесточайшая бюджетная политика января, когда расходы бюджета сократились в 3,5 раза за месяц, меняется на относительно мягкую политику на перспективу до конца 2009 года. По сравнению с прошлым годом, несмотря на планируемое падение доходов бюджета на четверть, его расходы на четверть возрастают. Расходы растут по двум основным статьям: помощь внебюджетным фондам (0,4 трлн рублей) в связи с ожидаемым провалом денежных доходов населения и по паре невнятных статей «общеэкономические вопросы» и «другие вопросы в области национальной экономики» (вместе – 0,6 трлн рублей). Последнее, вероятно, еще не распределенные расходы в связи с экономическим кризисом.

В результате образуется дефицит бюджета в 3 трлн рублей, или 7,5% к ВВП (последнее, что мы слышали от правительственных чиновников, было 6%). Для его финансирования предполагается «распечатать» резервный фонд.

Скажу странную вещь: это совершенно правильное решение правительства. Стимулировать внутренний спрос в экономике с помощью бюджетного дефицита – это нормальная реакция нормального правительства на кризис. Но, вечное «но»...

Финансировать дефицит бюджета за счет резервного фонда – это все равно, что гасить пожар бензином.

Резервный фонд – это отложенная с прошлых лет инфляция. Это деньги, изъятые из обращения с помощью бюджетной политики. Выпускать их теперь в экономику – по макроэкономическим последствиям ничем не отличается от обычного эмиссионного финансирования дефицита бюджета. Это признал даже Алексей Кудрин в январе этого года.

Рецепт борьбы с кризисом: жесткая денежная политика + мягкая бюджетная.

В рыночной экономике дефицит бюджета финансируется за счет займов на внутреннем и внешнем рынке. Например, дефицит бюджета США на $120 млрд профинансирован за счет заимствования валютных резервов России (покупки ЦБР казначейских облигаций США на конец февраля), на $750 млрд – китайских, на $650 млрд – японских и т. д. Именно поэтому столь неожиданным стало недавнее чисто инфляционное решение о покупке Федеральной резервной системой казначейских облигаций на $300 млрд (четверть прогнозируемого на 2009 год дефицита бюджета). Ведь это – фактически прямое финансирование дефицита бюджета Центробанком. Это вызвало девальвацию доллара сразу на 10 центов к евро.

Зачем это сделано? Для поддержания низких процентных ставок, стимулирования экономики денежной политикой (нулевые ставки), бюджетной политикой (рост бюджетных расходов за счет дефицита) и курсовой политикой (девальвация) одновременно. И это, явно выходящее за рамки учебников по макроэкономике решение, вероятно, очень эффективно для США. Это разрубило сразу несколько узлов:

– при нулевой процентной ставке непонятно, как стимулировать рост денежной массы, – ну, грубо говоря, не берут банки деньги. Теперь эти деньги попадут в экономику через бюджет.

– финансирование дефицита бюджета за счет займов ведет к росту процентной ставки, а этого хотелось избежать. Вот он – искомый способ: нерыночный займ.

– девальвация доллара почти на 10% их совершенно не смущает. Наоборот, они все делали, чтобы девальвировать доллар (в частности, почти нулевые ставки на денежном рынке), но доллар продолжал расти. И вот наконец он упал.

Мы видим, что все меры экономической политики остро направлены и бьют в одну цель – стимулирование экономики. Невзирая на «шоры» экономических теорий и даже зачастую на мнение ключевых торговых партнеров. В конечном счете, выход США из кризиса станет началом оздоровления всей мировой экономики. И, конечно, российской «захребетной» экономики в частности.

А что Россия?

Мы собираемся одновременно поддерживать высокие процентные ставки, количественно ограничивать кредиты экономике, удерживать завышенный рубль денежной политикой и резко смягчить бюджетные расходы.

Российские власти выбрали сочетание жесткой денежной политики с мягкой бюджетной. Все меры направлены в разные стороны.

К чему это приведет? Некоторая поддержка внутреннего спроса, безусловно, будет – в первую очередь, через поддержку доходов населения и бюджетные кредиты экономике (если они, конечно, будут – пока только разговоры). Это может немного сдержать падение производства, но это не может привести к выходу из кризиса – для выхода надо, чтобы предприятия могли получить деньги для инвестиций, кредиты для оборотных средств. Но все эти возможности полностью парализованы жесткой денежной политикой.

Иногда говорят, что процентные ставки ЦБР не так велики. Напомню, что они – существенно выше инфляции (18–19% по беззалоговым аукционам при прогнозируемой инфляции в 13% и динамике курса рубля – 0%). Но главное не в этом. Может ли экономика вообще платить эти проценты? Есть ли у нее такая не то что реальная – номинальная прибыль? Нет, у нее – чистые убытки.

Незамеченная сенсация: экономика России в декабре 2008 стала убыточной.

Никто не обратил особого внимания на небольшую публикацию Росстата «О финансовых результатах деятельности организаций в 2008 году». А она того стоит.

Впервые – не знаю за сколько лет, не нашел статистики глубже 2007 года – наша экономика работает в убыток!

Чистый убыток российской экономики за декабрь 2008 составил 581,3 млрд рублей

(точное название показателя – сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций).

Декабрь – месяц максимального финансового результата экономики. В декабре 2007 экономика получила 1,2 трлн рублей чистой прибыли. Это 1/5 всего финансового результата, полученного за год. В декабре 2008 года по сравнению с предыдущим годом экономика недополучила $50 млрд чистой прибыли. За один месяц...

Закрыть такую экономику – дешевле, чем работать с такими убытками...

Взаимосвязь этого показателя с промышленным спадом очевидна: сентябрь – октябрь – резкое падение прибыльности, ноябрь – резкое падение промышленности, декабрь – огромные убытки, январь – резкое падение промышленности.

И это не последствия какого-то мирового кризиса. Несмотря на резкое падение мировых цен на нефть, отрасль добычи топливно-энергетических ресурсов понесла в IV квартале убыток всего в 70 млрд рублей, а обрабатывающие производства – в полтора раза больше (116 млрд рублей) – но они-то работают в основном на внутренний рынок.

А самые большие убытки в IV квартале понесла торговля (оптовая и розничная + ремонт предметов личного пользования) – 375 млрд рублей. Торговля не может переложить убытки, возникающие из-за девальвации рубля и удорожания импортных ресурсов на потребителя (в цены), – из-за сокращения платежеспособного спроса населения.

%%Вот в чем секрет того, почему при девальвации рубля в 1,5 раза потребительские цены не выросли сверх уровня обычного инфляционного фона: убытки приняла на себя торговля.

Есть ли тут еще резервы? Да. Импорт в январе резко упал, однако та его часть, которая формирует ресурсы розничной торговли, в феврале практически восстановилась на прежнем уровне. Значит, работать торговля еще может. Во-первых, падение рубля к евро всего 25% (слабее, чем к доллару), а половина импорта идет из Европы. Во-вторых, издержки европейских компаний заметно сократились в связи с падением цен на топливо. В-третьих, европейские компании готовы идти на существенные скидки (сокращая свою прибыль) для реализации товаров. В общем, пока удорожание импортных ресурсов не так велико.

И все же девальвация, очевидно, делает убыточным в торговле импорт и прибыльным отечественное производство, торговля перераспределяет заказы и компенсирует убытки по импорту прибылью по отечественной продукции. Однако

российские производители не могут расширить производство из-за жесточайших финансовых ограничений: нет новых кредитов ни под какой процент (фактически только рефинансирование старых под все более высокий процент).

Механизм импортозамещения парализован жесткой денежной политикой ЦБР.

Резервного фонда вряд ли хватит на этот год.

Итак, поняв, на какой планете мы живем, вернемся к бюджету. Насколько реалистичны его проектировки?

Смелости «посмотреть в глаза тигру» Минфину явно не хватило. Уже по имеющейся статистике за декабрь – февраль можно сказать, что оценки по прибыли в проектировках бюджета завышены вдвое, а по фонду зарплаты – в 1,3–1,5 раза. Соответственно,

бюджет недоберет доходов в 2009 году по сравнению с новым проектом не менее чем на 2–2,5 трлн рублей. А расходы несколько занижены – федеральному бюджету придется оказывать помощь внебюджетным фондам и регионам в гораздо больших размерах, чем это запланировано сейчас.

Иначе не хватит денег на пенсии, зарплаты бюджетникам, содержание школ и больниц, дотации на ЖКХ. Это – плюс не менее 1 трлн рублей к расходам.

Итого, при сохранении запланированных расходов бюджетный дефицит может превысить 6 трлн рублей, что составляет 15% ВВП. В этой цифре нет ничего невероятного. Напомню, что в декабре 2008-го дефицит бюджета составил 20% ВВП.

Резервного фонда не хватит – он менее 5 трлн рублей, да и из них треть получена только за счет девальвации рубля в ноябре 2008 – январе 2009-го. Но это, по существу, неважно. Пойдет бюджет на откровенно эмиссионное финансирование дефицита, срежет расходы или выберет стратегию развития внутренних заимствований – это детали.

Не вижу ничего страшного также в самом размере дефицита бюджета. Это нормально. Это соответствует масштабу российского кризиса.

Главная проблема – не в масштабах дефицита бюджета и даже не в инфляционных механизмах его финансирования. Проблема в том, что бюджетная политика противоречит денежной и курсовой политике ЦБР. А это означает, что произойдет не сложение плюсов мягкой бюджетной и жесткой денежной политики (как надеются экономические власти), а сложение минусов этих политик. И

вместо формирования «дна» экономического спада, от которого можно оттолкнуться к росту, мы завязнем в созданном нами же самими болоте. Болоте экономического спада, инфляции, безработицы, социального протеста.

Все, что описано, включая оценки реального дефицита бюджета, – это оптимистический прогноз развития экономики в 2009 году (цена на нефть не падает, спад не углубляется, безработица не растет и т. д.). Весьма вероятная девальвация рубля и разгон инфляции на фоне спада производства могут перечеркнуть все эти расчеты. И реальность может оказаться намного хуже, чем представляется кремлевским мечтателям. И нынешние проектировки покажутся столь же смешными, как сейчас кажутся параметры закона о бюджете-2009.